• En la primera entrada, enfocamos toda nuestra atención a un fósil muy bien conservado de la especie de escorpíón más antigua conocida, el Prioscorpio venator. Las hipótesis indican que fue uno de los primeros animales en abandonar el medio acuático y adentrarse en tierra firme, en un principio para desovar y cazar alguna presa, durante el Paleozoico.

Fósil encontrado de Prioscorpio venator.

• En la segunda, los protagonistas fueron los babuinos gigantes de Yibuti, del género Theropithecus. Son considerados uno de los primates que más prósperos de la historia, desde el Plioceno tardío al Pleistoceno medio, que se extendieron por enormes extensiones geográficas. En la actualidad, las cosas son muy diferentes, y de este género ya solo queda un representante vivo, Theropithecus gelada.

Theropithecus gelada.

Algunos ejemplares de Coleoptera.

• En la más reciente, quedamos sorprendidos con la enorme diversidad de especies del orden Coleoptera, con más de 350.000 especies descritas (el más numeroso del reino animal). Concretamente, nos centramos en su familia más extensa, Staphylinidae (alrededor 64.000 especies), ya que recientemente se descubrió un fósil de Trichotos cretoprocirrus conservado en ámbar.

"El Pensador"- Rodín.

1. Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. Mammals from the Age of Dinosaurs:Origins, Evolution, and Structure (Columbia Univ. Press, 2004).

 2.Meng, J. Mesozoic mammals of China: implications for phylogeny and early evolution of mammals. Natl Sci. Rev. 1, 521–542 (2014).

3 Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. Mammals from the Age of .Dinosaurs: Origins, Evolution, and Structure (Columbia Univ. Press, 2004).

4. O’Connor, P. M. et al. A new mammal from the Turonian–Campanian (Upper Cretaceous) Galula Formation, southwestern Tanzania. Acta Palaeontol. Pol. 64, 65–84 (2019).

5. Sondaar, P. Y. in Major Patterns in Vertebrate Evolution (eds Hecht, M. K. et al.) 671–707 (Plenum, 1977).

6.Van der Geer, A., Lyras, G., de Vos, J. & Dermitzakis, M. Evolution of Island Mammals: Adaptation and Extinction of Placental Mammals on Islands (Wiley-Blackwell, 2010).

7.Sondaar, P. Y. in Major Patterns in Vertebrate Evolution (eds Hecht, M. K. et al.) 671–707 (Plenum, 1977).

8. Azzarolli, A. in Palaeontology, Essential of Historical Geology (ed. Gallitelli, E. M.) 193–213 (S.T.E.M. Mucchi, 1982).

9.Losos, J. B. & Ricklefs, R. E. Adaptation and diversification on islands. Nature 457, 830–836 (2009).

10. McNab, B. K. Geographic and temporal correlations of mammalian size reconsidered: a resource rule. Oecologia 164, 13–23 (2010).

11.Sondaar, P. Y. in Major Patterns in Vertebrate Evolution (eds Hecht, M. K. et al.) 671–707 (Plenum, 1977.

12.Benton, M. J. et al. Dinosaurs and the island rule: the dwarfed dinosaurs from Haţeg Island. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 293, 438–454 (2010).

13.Ünay, E., De Bruijn, H. & Saraç, G. The Oligocene rodent record of Anatolia: a review. Deinsea 10, 531–537 (2003).

14.Métais, G. et al. Eocene metatherians from Anatolia illuminate the assembly of an island fauna during deep time. PLoS ONE 13, e0206181 (2018).

15.Krause, D. W., Hoffmann, S., Hu, Y., Wible, J. R., Rougier, G. W., Kirk, E. C., ... & Evans, A. R. (2020). Skeleton of a Cretaceous mammal from Madagascar reflects long-term insularity. Nature, 1-7.

16. Forster, C. A., Sampson, S. D., Chiappe, L. M., & Krause, D. W. (1998). The theropod ancestry of birds: new evidence from the Late Cretaceous of Madagascar. Science, 279(5358), 1915-1919.

Marta Barrado tenía una idea clara en la cabeza: hablar de estudios paleontológicos protagonizados por fósiles encontrados en España. No obstante, no consiguió ceñirse totalmente a ella, aunque sí que presentó un buen número de trabajos paleontológicos.

• Dos ornitópodos paseando por Teruel
• Pintando dinosaurios
• Mustélidos en Madrid
• Tan pequeño como un colibrí
• Y esto es todo amigos

Nuria Batres, tras hablarnos de un impacto meteorítico arcaico, se centró en estudios sobre los océanos.

• Yarrabubba, un cráter de lo más primitivo que... ¿dio fin a la edad de hielo?
• Resistiendo a la extinción y dominando los océanos
• ¿Qué ocurrió en el Estrecho de Bering?
• ¿A qué se debe la diversidad de especies raras en el reino protista?
• Y... llegó la hora de la despedida...

Simran Ramchandani se centró en los desastres naturales, además de un bonus paleontológico.

• El (mítico) M 8.2 Terremoto de la costa del Perú del 12 de diciembre de 1908
• La actividad volcánica y sus efectos sobre el clima mundial. ¿Cantidad o composición química?
• Incendios en ecosistemas del norte de Suramérica: avances en la ecología del fuego tropical en Colombia, Ecuador y Perú
• Arrivederci
• Adalatherium

Ángela S. Gago quiso hablar sobre los distintos métodos científicos que se han utilizado para arrojar más luz sobre cuestiones candentes en Paleontología.

• Tyrannosaurus rex al descubierto
• Genes de poblaciones de homínidos extintos en el genoma humano actual
• El pájaro de la lluvia de estrellas
• Spinosaurus¿un depredador terrestre o acuático?
• Las despedidas siempre han sido difíciles...

Raquel García se centró en estudios sobre el ser humano, pero desde puntos de vista muy variados (paleontológicos, estratigráficos y meterológicos) para llegar a la conclusión de que existe una relación estrecha entre el ser humano y el mundo natural que lo rodea.

• Un cerebro de 2600 años de edad
• ¿Ultimátum a la humanidad?
• ¿Los fenómenos meteorológicos se alimentan de la actitud humana?
• Una realidad escondida

Amin Salami hizo un "mix" paleontológico sobre fósiles correspondientes a especies que a su ver tuvieron una especial relevancia en la historia de la Biosfera.

• El escorpión más antiguo
• ¡¿Fósiles de babuinos gigantes en Yibuti?!
• Coleoptera... ¡Una diversidad abrumadora!
• Echando la vista atrás...

Carcharocles megalodon es el nombre científico de este monstruoso tiburón prehistórico que se alimentaba de cetáceos como delfines, ballenas (sí, ballenas), grandes tortugas marinas y demás animales, según nos lo ha demostrado la evidencia fósil.

Fue un alivio descubrir que las crías de todos estos tiburones depredadores modernos comienzan como pequeños adultos y no cambian en proporción a medida que crecen, ya que los investigadores temían que estos cinco tiburones modernos cambiasen de proporciones a medida que crecían, lo que haría imposible la investigación.

Si estos tiburones hubieran cambiado drásticamente desde que son crías hasta que se hacen adultos, el equipo de científicos hubiera sido incapaz de establecer relaciones de tamaño lógicas entre ellos.

Jack Cooper dijo: "Esto significa que simplemente podríamos tomar las curvas de crecimiento de las cinco formas modernas y proyectar la forma general a medida que se hacen cada vez más grandes, hasta una longitud corporal de 16 metros". 

Los resultados sugieren que un espécimen de 16 metros de largo probablemente tenía una cabeza redonda de 4,65 metros de largo, una aleta dorsal de aproximadamente 1,62 metros de alto y una cola de alrededor de 3,85 metros de alto.
Esto significa que un humano adulto podría pararse sobre la espalda de este tiburón y tendría aproximadamente la misma altura que la aleta dorsal.

Sin embargo,¿Cómo es que este poderoso animal acabó extinguiéndose (o eso creemos)?

Hace cerca de 3,1 millones de años ocurrió un importante evento geológico, el cierre del Itsmo de Panamá, que cambió fundamentalmente la circulación oceánica global.​ Este evento permitió el inicio a una glaciación en el Hemisferio Norte​ y más tarde, también facilitó el enfriamiento del planeta entero. A consecuencia de esto, durante el Plioceno tardío y el Pleistoceno hubo varias edades de hielo,​ que enfriaron los océanos significativamente. 

Esto, sumado al declive en las fuentes de alimentación y la aparición de especies que iniciaron una competición ecológica con el Megalodon, provocaron que esta especie comenzara a desaparecer de la faz de la Tierra, terminando con su reino de terror.

Esta reconstrucción de las partes del cuerpo de este animal supone un grandísimo avance en su comprensión fisiológica y los factores que pudieron provocar su extinción.

REFERENCIAS:

https://es.wikipedia.org/wiki/Carcharocles_megalodon

https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/desvelan-verdadero-tamano-tiburon-megalodon_15887#:~:text=Bas%C3%A1ndose%20en%20todos%20esos%20datos,85%20metros%20de%20alto%20respectivamente.

 ¿Son los trilobites realmente marinos?

La posible colonización de los trilobites en aguas no marinas

Los trilobites, probablemente el fósil más reconocible y famoso (después del temido y característico Tyrannosaurus rex), fue uno de los artrópodos con mayor biodiversidad durante el paleozoico, existiendo casi un total de 4000 especies distintas. Surgieron en el cámbrico, y tras la gran segunda gran extinción (Las del ordovicio-silurico) en la que se extinguió el 85% de las especies de fauna, fue en el Ordovícico cuando realmente alcanzaron su clímax en cuanto a diversidad y número. Un aspecto muy relevante de los mimos es que debido a su efímera presencia, por su rápida diversificación y extinción, y su gran conservación fósil, los trilobites son uno de los icnofósiles (Pistas fósiles) de mayor importancia para la datación en geología. Hasta no hace poco, siempre se les había asignado exclusivamente a este tipo de animales, ambientes marinos, y por consiguiente salinos. Pero recientes datos publicados en la “The Royal Society” de Londres, pertenecientes al estudio efectuado por M Gabriela Mángano, Luis A Buatois, Beatriz G Waisfeld, Diego F Muñoz, N Emilio Vaccari, Ricardo A Astini, dan a sugerir otras posibilidades externas a lo clásico.

El agua salobre se caracteriza por ser un tipo de agua la cual no es tan salina como la propia agua marina, ni tan poco salada como el agua dulce, sino que se encuentra en un punto intermedio entre ambos. Esta es típica de estuarios (punto donde desemboca un amplio rio en el mar). También existen mares salobres como el mar báltico y el mar negro. Un grupo de investigadores barajaron la posibilidad de que debido a los cambios de mareas y por ende de salinidad en estas aguas salobres, los trilobites pudieron habitar en ellas, viviendo en condiciones no marinas completas. Para ello comprobaron el registro de rastros y fósiles de trilobites en 4 valles estuarinos diferentes (Furongian Tilcara Member, Furongian Pico de Halcón Member, la Formación Cardonal Tremadocian tardía temprana y Formación Dapingian-Darriwilian Alto del Cóndor). La diversa fauna asociada a los hábitats totalmente marinos, proveía información refinada de las restricciones bioestratigrafícas sobre la edad de los intervalos de estos valles, que en su mayoría no presenta fósiles, y rara vez tienen bivalvos y trilobites.

El estudio de cada uno de estos valles se realizó en 3 zonas: estuarino interior, estuarino medio y estuarino exterior. Cada uno de estos segmentos se diferencia del resto por una concentración salina característica, ya que existe un gradiente de salinidad longitudinal (fluvio-estuarino interiorà estuarino medioà estuarino exterior [De menor a mayor salinidad]). 

Normalmente esto valles con la bajada del nivel del mar son “cortados” (valley incision), es decir, que se reduce el nivel de mar del valle, pero después por medio de transgresiones marinas (evento por el que el mar ocupa un terreno continental, desplazándose la línea costera tierra adentro. Pueden producirse por elevaciones del nivel del mar, hundimientos de costas etc) el valle vuelve a llenarse. Estos rellenamientos dan a lugar a la formación de unos patrones, debidos a la acumulación de sedimentos, que después pueden ser detectados. Como resultado de estas observaciones, se comprueba que hay un cambio vertical, a largo plazo, en la salinidad en cada ciclo de relleno del valle, sugiriendo una tendencia a condiciones más marinas (saladas) a medida que avanzamos hacia la cima.

Este último hecho sumado a que se ha registrado actividad de trilobites en el estuario exterior, en forma de abundantes rastros fósiles, da a entender que estos trilobites como mínimo fueron capaces de desplazarse a zonas de menor salinidad, como el estuario medio y exterior, y que pudieron sobrevivir en dichas condiciones. Teniendo en cuenta, que a pesar de que en el estuario exterior se alcanzan niveles de salinidad muy semejantes a los marinos, esta zona debe haber sufrido cambios de salinidad en épocas en las que el flujo de agua dulce es mayor. Esto último se ve reforzado por la existencia de grietas de sinéresis (estructura sedimentaria desarrollada por la contracción del sedimento), que se pueden producir por contracciones de la arcilla a modo de consecuencia de cambios de salinidad en el líquido que rodea al depósito.

Por último, el estudio de investigación sugiere como resolución, que puede que estos trilobites llevaran a cabo la “Amphidromy”, que es un tipo de diadromía (migración de peces de agua dulce a salado o viceversa), proceso en el que el organismo en estadio joven se reproduce en agua dulce, tras eso las larvas recién nacidas migran al mar, crecen un poco en el mar, y cuando llegan a su etapa joven vuelven al agua dulce donde se alimentan y se reproducen, repitiéndose el ciclo.

Bibliografía:

• Mángano M. Gabriela
, 
• Buatois Luis A.
, 
• Waisfeld Beatriz G.
, 
• Muñoz Diego F.
, 
• Vaccari N. Emilio
 and 
• Astini Ricardo A.
 

Rulifson, Roger & McDowall, Robert. (1989). Diadromy in Fishes: Migrations between Freshwater and Marine Environments. Bioscience. 39. 10.2307/1310981. 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-2979.2007.00232.x

https://es.wikipedia.org/wiki/Agua_salobre

https://es.qaz.wiki/wiki/Syneresis_crack#:~:text=Las%20grietas%20de%20sin%C3%A9resis%20(tambi%C3%A9n,l%C3%ADquido%20de%20una%20sustancia%20gelatinosa.

https://scielo.conicyt.cl/pdf/lajar/v41n4/art02.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Diplichnites

https://es.wikipedia.org/wiki/Transgresi%C3%B3n_marina

https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/incised-valley

https://es.wikipedia.org/wiki/Extinciones_masivas_del_Ordov%C3%ADcico-Sil%C3%BArico

La jarosita, ¿la conexión entre la Antártida y Marte?

Marte es el cuarto planeta más cercano al Sol y el más parecido a la Tierra en el Sistema Solar. Es un planeta terrestre o rocoso, al igual que el nuestro, pero a pesar de su composición, parecida a la de la Tierra, Marte es muy diferente en varios aspectos.

Estudios acerca de la geología de Marte han revelado que su corteza, de 25 a 80 km de espesor, contiene silicio, calcio y altas concentraciones de hierro y oxígeno, que producen óxido de hierro y que son responsables de la apariencia rojiza del planeta. La superficie del planeta está cubierta de regolitos, un conglomerado de materiales no consolidados, como fragmentos de roca, granos minerales y polvo.

El planeta rojo no siempre fue tan polvoriento y desolado como lo conocemos hoy en día. Los mapas de superficie elaborados gracias a los datos de las sondas Mariner 9, Viking y Mars Global Surveyor revelan redes de valles y evidencias de arroyos que corrieron por las laderas de las montañas. Sin embargo, casi toda el agua en Marte hoy existe en forma de hielo de agua y hielo seco (dióxido de carbono congelado) ​en sus casquetes polares y en cráteres, donde el hielo parece estar enterrado debajo de una delgada capa de polvo superficial y rocas, como en Deuteronilus Mensae.

Al igual que la Tierra se encuentra en un periodo interglacial, Marte quedó sumergido en su propia edad de hielo. Científicos como el geólogo de la Universidad de Milán-Bicocca Giovanni Baccolo, mientras buscaban minerales que pusieran de manifiesto los efectos de las glaciaciones en la Antártida a lo largo de la historia de la Tierra, encontraron en un núcleo helado de 1.620 metros de profundidad, un mineral de tonalidades marrones muy poco común en la Tierra, pero muy abundante en Marte, la jarosita. 

La jarosita es un sulfato de hidróxido férrico-potásico [KFe3+3(SO4)2(OH)6], y en la Tierra se forma como resultado de la meteorización ácida-oxidativa a baja temperatura de los minerales que contienen hierro en entornos con agua limitada. (Madden, M. E., et al., 2004) El agua limitada no sólo es necesaria para la formación de la jarosita, sino que es fundamental para su conservación a largo plazo. La presencia de jarosita en Marte se ha interpretado como una indicación de que los fluidos meteorológicos han estado activos a escala local y durante un intervalo de tiempo geológicamente corto. (Baccolo G, et al., 2021)

Fue en 2004, cuando el Rover Opportunity mientras se desplazaba sobre capas de grano fino en Marte, encontró este mineral, lo que supuso una revolución, ya que la jarosita necesita agua para formarse, demostrando la presencia de este líquido, imprescindible para la vida, en el planeta rojo. Son muchas las interpretaciones que han querido explicar la presencia tan abundante de jarosita en los sedimentos superficiales de Marte, ya que el planeta carece de agua suficiente. Algunas teorías apuntan a la posibilidad de que la jarosita haya precipitado en los depósitos de “hielo antiguo” debido a la meteorización glacial del polvo. Esa misma explicación se ha dado a los hallazgos de jarosita en el hielo profundo de la Antártida, donde se han encontrado cristales de este mineral adheridos a partículas residuales ricas en sílice en el núcleo de hielo del Domo de Talos (Antártida oriental); estos hallazgos se han interpretado como productos de la meteorización del polvo eólico y aerosoles atmosféricos ácidos. 

El campamento Domo Talos es la infraestructura que sirve de base al Talos Dome Ice Core (TALDICE), que es un proyecto europeo de investigación de núcleos de hielo (Italia, Francia, Alemania, Suiza y Reino Unido) destinado a recuperar un núcleo de hielo a través de los dos interglaciales previos (aproximadamente 250 000 años), desde el domo Talos, que es un domo periférico de la Antártida Oriental.

Sin embargo, otros estudios atribuyen la existencia de jarosita en la Antártida basándose en los meteoritos encontrados en los campos de hielo azul de la Antártida. En estos meteoritos es común encontrar una corteza de meteorización rica en jarosita y sílice, lo que sugiere una alteración ácida.  La corteza de estos meteoritos se ha explicado asumiendo que la meteorización se produjo una vez que los meteoritos estuvieron expuestos en la superficie del hielo, debido a la interacción con especies atmosféricas ácidas y pequeñas cantidades de agua líquida. (Hallis, L. J., 2013) 

A partir de este descubrimiento, Baccolo y el resto de su equipo seguirá estudiando los núcleos helados de la Antártida para conocer el papel de los antiguos depósitos de hielo de Marte en la formación de minerales.

Como comentario de la autora de esta entrada, me gustaría explicar porque he escogido este tema para comenzar el blog. Me sorprendió escuchar durante estos días que no sólo la NASA enviaba a Marte la misión rover Mars 2020 para explorar más a fondo este planeta, sino que otros países enviaban también sus propias misiones con el fin de encontrar evidencias de que haya existido o exista vida en Marte. Por ello, empecé a indagar sobre Marte, y la atracción que este planeta ha despertado siempre en el ser humano. ¿Fue Marte, en el pasado, un planeta similar a la Tierra? Un buen punto de partida para responder a esta pregunta puede ser estudiar la geología de Marte y compararla con ciertos entornos parecidos en la Tierra.

Referencias:

• Baccolo, G., Delmonte, B., Niles, P. B., Cibin, G., Di Stefano, E., Hampai, D., Keller, L., Maggi, V., Marcelli, A., Michalski, J., Snead, C., & Frezzotti, M. (2021). Jarosite formation in deep Antarctic ice provides a window into acidic, water-limited weathering on Mars. Nature communications, 12(1): 436. 

https://doi.org/10.1038/s41467-020-20705-z

• Madden, M. E., Bodnar, R. J., & Rimstidt, J. D. (2004). Jarosite as an indicator of water-limited chemical weathering on Mars. Nature, 431(7010): 821–823. https://doi.org/10.1038/nature02971

• Hallis, L. J. (2013). Alteration assemblages in the Miller Range and Elephant Moraine regions of Antarctica: comparisons between terrestrial igneous rocks and Martian meteorites. Meteoritics & Planetary Science, 48: 165-179. https://doi.org/10.1111/maps.1204

El plan corporal de los cocodrilos ha existido desde el Jurásico Temprano 200Ma y su diversidad actual es bastante limita, únicamente de 24 especies. Un estudio de paleoecología publicado en la revista Nature Communications Biology, trata de comprender el supuesto patrón de evolución de los cocodrilos y aquellos factores que han impulsado su evolución. El autor principal de esta investigación Dr. Max Stockdale de la Facultad de Ciencias Geográficas de la Universidad de Bristol, dijo: “Nuestro análisis utilizó un algoritmo de aprendizaje automático para estimar las tasas de evolución. La tasa de evolución es la cantidad de cambio que ha tenido lugar durante un período de tiempo determinado, que podemos calcular comparando las mediciones de los fósiles y teniendo en cuenta su antigüedad.”

Para poder facilitar el trabajo el estudio se basó en el tamaño corporal de pseudoquios porque mantiene una estrecha relación con otros aspectos de su fisiología como el consumo de recursos, el éxito reproductivo  historia de vida... Además de ser un rasgo medible y estadístico que surge del aumento de la diversidad de individuos o que presenta un cambio pasivo de tendencia activa en su evolución.

La correlación que se trató de conocer fue la influencia entre factores intrínsecos y extrínsecos con las tasas de crecimiento del tamaño corporal y con sus tasas de evolución.  Estas influencias se basan en dos hipótesis conocidas en paleobiología y biología evolutiva como la Reina Roja[1] que sugiere que la evolución es impulsada por factores intrínsecos (competencia o parasitismo) y la hipótesis del Bufón de la Corte[2] que implica lo contrario, que la evolución se basa en factores extrínsecos como cambios ambientales (fluctuaciones por temperatura o composición atmosférica o nivel del mar) 

Para ello necesitaron conocer en un primer momento mediante BayesTraits cuales eran los picos relevantes dentro de la evolución de este linaje donde la tasa de la evolución  dejará de ser estables dentro de una serie temporal para luego investigar sus causas. Este primer modelo planteado muestra una disminución en el Triásico a lo largo del periodo y se estabilizan durante el Triásico, pero disminuyen a lo largo de este periodo y se acaban estabilizando durante el Jurásico Temprano. Sus tasas de evolución disminuyen en el Jurásico Medio y Tardío y alcanzan su valor más bajo en el Cretácico Temprano que continuaron por el Paleoceno. Las tasas aumentaron bruscamente durante el Eoceno y mantuvieron valores constantes en el Oligoceno y Neógeno. Entonces, una vez identificado los puntos donde su evolución cambia su estabilidad ¿Cuáles son los verdaderos impulsores de este cambio?¿Y cuales son las implicaciones que estos cambios tuvieron en el tamaño corporal de los cocodrilos?

Representación de series de tiempo de tasas de evolución

Una vez los investigadores conocieron aquellos puntos notables donde su tasa de evolución variaba, era necesario tratar el tamaño corporal a través del tiempo para ver qué implicaciones fisiológicas acarreaba este cambio. Para ello el grupo de científico estableció varios modelos abordados desde diferentes enfoques de trabajo que darían puntos de vista elaborados y diferentes pero que definitivamente deberían correlacionarse de alguna manera que dejara ver cuales son los factores de influencia en la evolución de los pseudoquios. Para tratar de suplementar los sesgos con los que los paleontólogos deben lidiar se buscaron tres enfoques diferentes que construyeron series del tamaño corporal en el tiempo y su disparidad:

- El enfoque empírico basado en que el registro fósil es representativo al patrón verdadero

- El enfoque alternativo basado en el estudio del tamaño mediante el análisis de un registro fósil de 21 rasgos (craneales, mandibulares, humerales, femorales...) para llegar a estimaciones sobre el tamaño corporal.  El estudio único del tamaño craneal no fue útil debido a las varianzas entre hocico largo-corto y tamaño grande y pequeño sin prevalencia de unas por otras o el tamaño del fémur tampoco es una herramienta fiable pues existieron individuos acuáticos, semiacuático o terrestres con diferencias fisiológicas independientes a su tamaño.

- El último enfoque es el sistemático que usa un superárbol filogenético para estimar la topología de consenso a partir de árboles de origen. Los árboles se fecharon utilizando fechas de la primera y última aparición de la Base de Datos de paleobiología. 

Representaciones de series de tiempo de la variación relativa del tamaño corporal

Cada enfoque dio lugar a patrones concretos sobre la tasa de crecimiento del tamaño corporal. El enfoque empírico dio lugar a un cambio constante en el tamaño corporal de negativo a positivo rápidos pero estable, el enfoque de método alternativo tiene un perfil generalmente más suave y sigue curvas amplias y el enfoque del superárbol muestran un patrón con valores de tamaño corporal que caen desde los máximos del Triásico a valores bajos en el Plioceno y Pleistoceno. Las diferencias entre los tres modelos se da por la falta de taxones, la calidad de estos o la precisión de marco del superárbol armado con taxones ancestrales  ¿Pero esto que quiere decir?

Representación de series de tiempo del tamaño corporal relativo

La conclusión a la que llegaron este grupo de científicos es un patrón de varianzas estables constantes, pero con escalones en Jurásico Medio, Paleógeno y Neógeno e inestabilidad considerable durante el Cretácico. Lo que dio lugar a dos conclusiones: el patrón de evolución es parecido al modelo de equilibrio puntuado debido a los saltos y esos saltos debieron ser provocados por un impulsor externo episódico... ¿De qué factor extrínseco se trataba? Bien, pues mediante un análisis de regresión lineal del tamaño corporal como la tasa evolutiva con datos de la paleotemperatura en proxy (dividida en tramos mesozoicos y cenozoicos) encontraron una correlación negativa ¡Al fin un factor extrínseco influyente en la evolución de organismos pseudoquios! Esto no acabó aquí, pues esos grandes escalones en las tasas también coincidían con periodos significativos en la historia como extinciones masivas (descienden después de extinción del Eoceno) o subidas del nivel del mar (descienden después de Episodio Pluvial Carniano en Triásico tardío).

La estrecha relación entre las más altas tasas evolutivas, así como las tasas de crecimiento de sus cuerpos y las temperaturas cálidas no excluyen otros factores intrínsecos biológicos u otros extrínsecos como el clima [3] [4] [5].. Por tanto este exploratorio mediante modelos lineales aquí resumidos, ya predicho por la hipótesis de Court Jester, es un claro ejemplo de que la evolución es impulsada, por lo menos, por los cambios extrínsecos ambientales.

En mi opinión es interesante como el estudio paleoecologico de fósiles de cocodrilomorfos muestra la estrecha relación entre factores causales (como ambientales) que a simple vista no parecen relacionados y las consecuencias en la morfología del linaje. Además este clado de poca diversidad actual si lo comparamos con otros clados similares de la misma antigüedad y pertenecientes a arcosaurios como las aves vemos que tiene una diversidad muy restringida y una imagen corporal que se ha mantenido con el paso del tiempo debido a su eficacia y que es fruto de una evolución lenta pero suficiente, lo que quizás a nuestros ojos no llega a parecer un cambio significativo. 

[1] Van Valen, L. A new evolutionary law. Evol. Theory 1, 1–30 (1973). 

[2] Barnosky, A. D. Does evolution dance to the Red Queen or the Court Jester? J. Vertebr. Paleontol. 19, 31 (1999). 

[3] Markwick, PJ Los cocodrilos fósiles como indicadores de los climas del Cretácico Superior y Cenozoico: implicaciones del uso de datos paleontológicos en la reconstrucción del paleoclima. Palaeogeogr. Paleoclimatol. Paleoecol. 137 , 205-271 (1998).

[4] Martin, JE, Amiot, R., Cuyer, CL & Benton, MJ La temperatura de la superficie del mar contribuye a la evolución de los crocodilomorfos marinos. Nat. Comun. 5 , 4658 (2014)

[5] Mannion, PD y col. El clima limita la historia evolutiva y la biodiversidad de los crocodilianos. Nat. Comun. 6 , 8438 (2015). 

Bibliografía:

Stockdale, MT, Benton, MJ Impulsores ambientales de la evolución del tamaño corporal en arcosaurios de línea de cocodrilo. Commun Biol 4, 38 (2021)

Si nos preguntasen cómo se originó la especie humana, todos podríamos responder que en ello algo tuvieron que ver los monos. Como futuros biólogos, con, presumiblemente, algo más de conocimiento sobre la evolución humana que aquel de una persona promedio, podríamos añadir que uno de los factores más importantes que favoreció nuestra diferenciación de estos fue la bipedestación. Si, en adición, hubiésemos prestado un poco de atención a los documentales que nos ponían en secundaria, entonces felizmente podríamos añadir que la bipedestación fue el resultado de una adaptación a un cambio extremo en el clima: África, sufrió una desecación que redujo las áreas de bosques y selvas. Como consecuencia, los primates, que trepaban entre los árboles para encontrar alimento, tuvieron que bajar al suelo y alzarse sobre dos de sus patas para sobrevivir. (East Side Story)

Así, desde nuestro propio desarrollo como especie hasta la división que hoy día conocemos del tiempo geológico, tradicionalmente se nos ha hecho pensar que los cambios drásticos en la biodiversidad (aquellos que nos sirven para poner fin a un periodo y dar comienzo a otro, como las extinciones masivas) son el resultado de cambios extremos en el clima y de los procesos tectónicos que los acompañan. En definitiva, de factores puramente abióticos. Son estos los que han sido mayoritariamente estudiados, pero... ¿son los únicos? 

Por un lado, un patrón de “doble filo". Esto, quiere decir que, en muchos momentos, se ha observado un aumento en la diversificación de un clado (una agrupación que contiene al antepasado común y a todos los descendientes de ese antepasado) a la vez que una disminución de otro. 

Ejemplo que ilustra ello es el declive de braquiópodos y el aumento de bivalvos durante el Post. Pérmico

Ejemplo de ello son las curvas de diversidad "planas" que aparecen al estudiar  la riqueza global de vertebrados del Fanerozoico (es decir, del Paleozoico al Cenozoico)

De la comprensión de las relaciones ecológicas que tuvieron lugar hace millones de años podemos extraer conocimientos hasta ahora ignorados sobre varias etapas en la historia de la vida: En la extinción Pérmico-triásica, la pérdida de taxones herbívoros amplificó la extinción en cascada, pues alteró la estabilidad trófica al dejar a una gran variedad de depredadores, en el Pleistoceno medio la evolución del fitoplancton, posteriormente la base de la red alimentaria marina, condujo a la extinción de más de 100 especies de foraminífera …; muchos de los cuales nos enseñan que extinción y ecología van de la mano y que ocurra la primera altera los fundamentos de la segunda y viceversa.  

Extinción masiva del Pérmico-Triásico

Diagrama conceptual de factores que afectan a la estructura de una comunidad(en azul) e impactos antropogénicos sobre esos factores (en amarillo)

 Marte a ras de suelo

Jezero, ¿cómo se formó?

El cráter Jezero se encuentra próximo a la región denominada Isidis Planitia de Marte, donde el impacto de un antiguo meteorito dejó un gran cráter de unos 1.200 kilómetros de diámetro. Este evento, conocido como impacto de Isidis, cambiaría para siempre la composición geológica de la roca del cráter. Hace 4000 millones de años, un impacto posterior dentro de la cuenca de Isidis creó un cráter más pequeño de unos 45 kilómetros de diámetro, al que se llamó Jezero.[2] Isidis Planitia se llenó de agua posteriormente y formó parte de un antiguo océano, mientras que el cráter Jezero se convirtió en un lago que recibió parte del drenaje de un antiguo delta fluvial. (B. L. Ehlmann et al., 2008)

Los primeros pasos del Perseverance

El rover Perseverance, apodado Percy, es un vehículo Mars rover diseñado y fabricado por el Laboratorio de Propulsión a Reacción (Jet Propulsion Laboratory, JPL por sus siglas en inglés) para explorar el cráter Jezero como parte de la misión Mars 2020 del Programa de Exploración de Marte de la NASA.[3] (Taylor, A., 2020)

Su diseño es casi idéntico al del rover Curiosity; cuenta con siete instrumentos científicos para estudiar la superficie marciana empezando desde el cráter Jezero. También lleva a bordo 23 cámaras y dos micrófonos. En la misión también navega el helicóptero explorador Ingenuity, que ayudará al rover Perseverance a encontrar posibles lugares para estudiar.

Según Jessica Samuels, ingeniera y directora de la misión en el JPL, desde que aterrizó el rover en Marte, ha estado realizando una comprobación de todos sus comandos e instrumentos científicos. Además, a través del mástil de su cámara, a dos metros de altura, se ha conseguido obtener una panorámica de su entorno, ha actualizado su software, y ha realizado un breve recorrido para evaluar su movilidad.

Actualmente, el rover está poniendo a prueba su brazo robótico de cinco articulaciones y dos metros de largo, que lleva un taladro de perforación, y en breve, lo hará con su segundo brazo robótico, diseñado para manipular las muestras de polvo y rocas que recoja. Estas muestras se almacenarán en 43 tubos ultraligeros, que serán devueltas a la Tierra para su análisis; actualmente, la NASA y la ESA (European Space Agency) están trabajando en dos misiones para recuperar las muestras en 2031.[4](Clery, D., & Voosen, P., 2019)

Pisando suelo marciano

Las primeras imágenes enviadas por el Perseverance muestran fragmentos de rocas agujereadas similares a la piedra pómez, con una textura porosa por el gas que escapa de la lava durante su enfriamiento. Sin embargo, también podrían ser rocas sedimentarias erosionadas por la acción del agua y el viento durante miles de años. Además, en las imágenes se divisan grandes rocas oscuras que parecen antiguas rocas volcánicas. 

Para los científicos que trabajan en esta misión es esencial averiguar si se trata de rocas de origen volcánico o sedimentario; si las rocas son volcánicas contendrán trazas de elementos radiactivos con un ritmo de descomposición concreto. Así, cuando las muestras regresen a la Tierra, se podrá datar el momento en el que se produjo la erupción y fijar la edad del lago. El muestreo de una roca volcánica de este tipo "proporcionaría un anclaje crítico para la cronología de los acontecimientos que estamos observando", afirma Ken Farley, científico del proyecto de la misión y geólogo del Instituto Tecnológico de California.

Hasta que los científicos puedan trabajar con esas muestras, el Perseverance puede precisar el origen de las rocas gracias a dos de los instrumentos que tiene, los cuales son capaces de disparar rayos X y luz láser ultravioleta contra las muestras, provocando reacciones que podrían revelar su composición química y mineralógica.[1] (Voosen P., 2021)

Desde la órbita de Marte, el MRO (Mars Reconnaissance Orbiter) ha detectado, en el delta del cráter Jezero, importantes afloramientos de olivino, un mineral volcánico presente en las rocas magmáticas, que puede utilizarse para datar el pasado volcánico de Marte; y grandes cantidades de carbonatos, que pueden formarse cuando el olivino se expone al agua y al dióxido de carbono, y que se sabe que tienen el potencial de conservar rastros de vida (biofirmas).

El oxígeno presente en los carbonatos podría revelar la temperatura del agua que formó el mineral; el agua templada nos indicaría que Marte fue cálido y húmedo durante millones de años, mientras que el agua casi congelada abogaría por estallidos esporádicos de calor. El carbonato podría incluso contener burbujas de gas -muestras de la antigua atmósfera marciana- que permitirían a los científicos ver si contenía metano u otros gases de efecto invernadero que habrían calentado el Marte primitivo.

Ha pasado más de medio siglo desde que una nave espacial llegara a Marte. Desde entonces, hemos aprendido mucho sobre nuestro misterioso vecino rojo. Sabemos que es el hogar de la montaña más alta del sistema solar, que el polvo marciano es magnético, que Marte solía tener lagos y ríos, que tiene estaciones, que su núcleo podría seguir fundido y que las tormentas de polvo pueden cubrir todo el planeta. Todas estas informaciones nos las han desvelado las distintas misiones que se han enviado a Marte. A lo largo de los próximos diez años, vida estimada del Perseverance, seguramente nos asombraremos al descubrir que muchas de las rocas y minerales presentes en Marte también existen en nuestro planeta, haciendo evidente un pasado común.

Referencias:

[1] Voosen P. (2021). Perseverance will explore history of ancient lake. Science (New York, N.Y.), 371(6532): 870-871.

https://doi.org/10.1126/science.371.6532.870

[2] B. L. Ehlmann, J. F. Mustard, C. Fassett, S. C. Schon, J. W. Head III, D.J. Des Marais, et al. (2008). Clay minerals in delta deposits and organic preservation potential on Mars. Nature Geoscience, 1(6) : 355-358. https://www.nature.com/articles/ngeo207 

[3] Taylor, A. (2020). NASA Prepares to Launch the Mars Rover Perseverance. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/photo/2020/07/photos-nasa-prepares-to-launch-the-mars-rover-perseverance/614716/ 

[4] Clery, D., & Voosen, P. (2019). Bold plan to retrieve Mars samples takes shape. Science (New York, N.Y.), 366(6468): 932-933. https://doi.org/10.1126/science.366.6468.932

Hasta el momento, el estudio del ADN nos había permitido sugerir la idea que que los neandertales tenían capacidades lingüísticas, principalmente por el descubrimiento de la variante genética FOXP2 en los neandertales, que es característica del Homo sapiens y que está relacionada con las capacidades lingüísticas, tal y como se ha comprobado en diferentesestudios, pero faltaba la prueba paleontológica que lo confirmase.

Un equipo de investigadores españoles de la Cátedra de Otoacústica Evolutiva y Paleoantropología de HM Hospitales y la Universidad de Alcalá (UAH), liderados por Mercedes Conde Valverde, han presentado las primeras evidencias paleontológicas claras de la existencia de lenguaje fuera de nuestra especie en un artículo publicado el pasado el 1 de marzo en la revista Nature ecology & evolution con el título de Neanderthals and Homo sapiens had similar auditory and speech capacities

Basándose en el estudio del patrón auditivo de los neandertales, se comprueba que es similar al de la especie Homo Sapiens y que el resto de primates no lo tienen. Este hecho se ha determinado mediante el estudio de un parámetro denominado ancho de banda ocupado (OBW en sus siglas en inglés), que mide en qué rango de frecuencias eres capaz de oír con una nitidez muy grande y por tanto la capacidad de identificar las consonantes que es lo que marca la diferencia con otros primates. Para todo este estudio se han utilizado modelos tridimensionales a partir de técnicas de tomografía computarizada de restos ejemplares neandertales y de especies anteriores procedentes del yacimiento de la Sima de los Huesos de Atapuerca.

En el artículo concluye que no hay diferencia estadística significativa entre los neandertales y los humanos modernos en las variables anatómicas que determinan las capacidades auditivas relacionadas con el lenguaje, basadas en el estudio del OBW, permitiendo la producción de consonantes, que lo distingue del modelo basado en vocales que por ejemplo tienen los chimpancés. Adicionalmente, dado que hay pruebas de que la producción de vocales y consonantes se procesan de forma separada en el cerebro humano se ha determinado la conexión entre el OBW y la comprensión del lenguaje.

Este artículo cambia un paradigma de la ciencia evolutiva, ya que hasta el momento se pensaba que la morfología del aparato fonador de los neandertales sugería que no podían hablar y este artículo destierra esa teoría. Como dice Juan Luis Arsuaga, profesor de la Universidad Complutense de Madrid, director del Museo de la Evolución Humana, codirector de las excavaciones e investigaciones en Atapuerca y coautor del trabajo, “Uno de los grandes problemas en el estudio de la historia evolutiva de los seres humanos era establecer si hubo alguna otra especie humana, diferente a la nuestra, que también dispusiera de lenguaje. En concreto, la posibilidad de que los neandertales también hablasen ha sido una de las polémicas más intensas y trascendentes de las últimas décadas”.

Aunque este artículo es el más relevante en cuanto a la demostración de las capacidades lingüísticas de los neandertales, no es el único y hay otros artículos que relacionan la morfología del oído interno y las relaciones filogenéticas y afinidades entre las diferentes especies, por ejemplo de simios extintos. El artículo analiza el caso de grandes simios del Mioceno tardío y su relación con los homínidos, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, desarrolla este tema en profundidad, usando la morfología de los canales semicirculares del oído interno, también usando tomografías computarizadas, comparándolas con las de dos especies extintas para reconstruir el morfotipo a partir del cual evolucionaron los primeros homínidos.

A partir del articulo publicado Nature se pone de manifiesto la evolución de los neandertales respecto a especies predecesoras en cuanto con compresión y comportamiento y esto nos lleva a la reflexión de la entrada anterior del blog sobre la relación filogenética entre especies de los Homo neanderthalensis y los Homo Sapiens y si está característica común del lenguaje la podemos considerar como una evolución convergente que se ha desarrollado por separado como especies diferentes o bien la han heredado de un antepasado común. De nuevo aparece la reflexión sobre cuán alejadas están ambas especies y si realmente son especies diferentes. 

La opinión de los autores del artículo es que el incremento de las capacidades auditivas y de lenguaje ocurrió en las dos especies posteriormente a su anterior ancestro común. Siendo esto así nos quedarían 2 alternativas:

• Proceso de convergencia adaptativa del incremento de eficiencia vocal en ambos linajes

• Potencial flujo de genes, es decir, hibridación, entre ambos linajes

¿Cuál de ellas es la correcta? De nuevo muchas preguntas sobre la evolución humana siguen abiertas, y aunque se siguen aportando nuevos datos, todavía queda mucho por investigar

Referencias:

Benitez A., Longa V. 2011. The role of fossil DNA in Paleoanthropology: FOXP2, Neanderthals, and language. Universidad de Huelva. Departamento de Filología Española y sus Didácticas.

Conde-Valverde M., Martinez I., Quam R. M., Rosa M., Velez A. D., Lorenzo C., Jarabo P., Bermudez de Castro JM., Carbonell E. & Arsuaga J.L. 2021.Conde-Valverde M., Martinez I., Quam R. M., Rosa M., Velez A. D., Lorenzo C., Jarabo P., Bermudez de Castro JM., Carbonell E. & Arsuaga J.L, 2021. Neanderthals and Homo sapiens had similar auditory and speech capacities. Nature ecology & evolution

Urciuoli A., Zanolli C., Almécija S., Beaudet A., Dumoncel J., Morimoto N., Nakatsukasa M, Moyà-Solà S., Begun D., & Alba D. 2021. Reassessment of the phylogenetic relationships of the late Miocene apes Hispanopithecus and Rudapithecus based on vestibular morphology. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.

Webgrafía:

https://www.museoevolucionhumana.com/es/noticias-meh/investigadores-espanoles-encuentran-la-evidencia-paleontologica-que-demuestra-que-los-neandertales-hablaban

.

Las cuevas
NIDOS REPLETOS DE VIDA

La RAE define cueva como “Cavidad subterránea más o menos extensa, ya natural, ya construida artificialmente”. Término, que a grosso modo, la grandísima parte de la gente domina y tiene interiorizado; pero es en los matices donde realmente se marca la diferencia. Las cuevas se caracterizan por ser hábitats de condiciones extremas, niveles de oxígeno bajísimos y en ocasiones prácticamente ausentes, alta humedad, temperaturas bajo cero, oscuridad plena y absoluta, nutrientes en proporciones indistinguibles, y así podría seguir relatando.

Realmente las cuevas son lugares no planificados e ideados para la existencia del hombre. Pero a pesar de esto último, las cuevas son una de las dianas de mayor demanda entre el turismo y otros campos. Y ello puede presentar repercusiones irreversibles sobre estas estructuras. Es por ello, que en esta entrada que presento, realizaré una breve descripción de las condiciones y otras características que conciernen al estatus de las cuevas actualmente.

Factores bióticas y abióticas en cuevas, se encuentran intrínsecamente conectados. Por ejemplo, las cuevas en su grandísima mayoría se forman a partir de la disolución de rocas calcáreas y de tubos de lava, por lo que podríamos decir, que originalmente la cueva presentaba una composición química y morfología concreta. Pero con el paso del tiempo, por medio mecanismos, se puede dar a lugar a la formación de depósitos de minerales secundarios, no originales de la cueva. Estos depósitos son lo que se denominan como espeleotemas (Como las famosas estalactitas). Existen multitud de tipos de espeleotemas, con composición mineral aun mas variopinta. Pero se ha visto que en su proceso de formación todos estos depósitos presentan una constante que se repite, que es la actuación biótica.

Siempre se había pensado que los mecanismos y procesos de formación de espeleotemas se ceñían a lo abiótico, pero con la explosión de la biología molecular de estos últimos tiempos, se ha comprobado que no era cierto. Es que realmente las cuevas, debido a sus condiciones tan específicas y meticulosas, acondicionan de forma idónea y específica la proliferación de infinidad de organismos endémicos. Son estos organismos los responsables de dar lugar a estos depósitos de minerales, que son las que realmente caracterizan y diversifican las cuevas.

Es decir, recolectando estos dos ejemplos planteados, se puede sacar la conclusión de que efectivamente, factores bióticos resultan indispensables para factores abióticos. Pero la pregunta es, y la actividad humana sobre cuevas, ¿Qué consecuencias puede provocar? O mejor dicho, provoca.

Otro caso puede ser el de las cuevas de Altamira, donde su humedad se ha visto reducida un 15%. Esto puede parecer un leve cambio, pero esto contribuye a que los sedimentos y superficies de la cueva se sequen, siendo la humedad uno de los factores de mayor importancia para la biodiversidad.

Estos tan solo son unos pocos ejemplos, entro los innumerables efectos derivados de la actividad humana en cuevas.

Se han tomado medidas al respecto y algunos países han establecido normativas y obligaciones.

Únicamente mostrar al lector estos hechos que suceden a día de hoy, y recalcar, que las cuevas resultan de vital importancia para le entendimiento del mundo en el que vivimos, ya que esconden una cantidad inimaginable de conocimiento que podría marcar un posible futuro.

Bibliografía:

Doğruöz, N., Ahamada, N. 2021 Human activities’ impacts on cave microbial diversity: perspectives for cave microbial diversity conservation. International Journal of Life Sciences and Biotechnology, 4(2): 2-2.

¿Un híbrido de mantarraya y tiburón?

Normalmente, la persona promedio suele pensar que las mantarrayas, animales armoniosos que vislumbramos en las películas hollywoodienses en los arrecifes de coral, y los tiburones, engendros del caos, nacidos por y para saciar su ansia de sangre, son animales totalmente distintos sin ningún tipo de conexión. Pero la ciencia, como en otras ocasiones, ha refutado este hecho, demostrando que desde un punto de vista evolutivo se encuentran altamente cercanos. Y no solo eso, esta similitud no se cierne a lo evolutivo, sino que ambos grupos de animales presentan caracteres morfológicos muy similares. Por ejemplo, ambos presentan un esqueleto cartilaginoso y un sensor eléctrico que les permite detectar sus presas (Ampolla de Lorenzini). Realmente son animales muy próximos evolutiva y morfológicamente, por lo que no es descabellada la idea de que tuvo que haber algún tipo de ancestro común para estos dos grandes grupos.

En 2012, Nuevo León (Méjico), en el Vallecillo, una localidad que se caracterizaba por albergar fósiles de una calidad excepcional, fue encontrado por Margarito González el fósil de un extraño tiburón, al que más adelante se le nombraría como Aquilolamna milarcae. El fósil fue comprado y enviado para su estudio a un museo, Museo la Milarca, de ahí el nombre de milarcae. Una vez ya estudiado y contemplado el fósil, se llegó a la conclusión de que se trataba de un tiburón con caracteres altamente parecidos a los de una mantarraya. Su largo torso resultaba una prolongación de su cabeza, tal y como en mantarrayas. Próximas a su cabeza, se encontraban dos largas e hipertrofiadas aletas pectorales, una especie de precursor de lo que podrían ser las dos grandes aletas pectorales de mantarrayas. Aparte, la forma de su cabeza era prácticamente igual a la del Megachasma pelagios, una especie planctívora de tiburón muy rara.

Todo ello nos aporta dos conclusiones relevantes. Una, es que las aletas pectorales con forma de ala (Winglike), han evolucionado en dos clados, filogenéticamente bastante separados, de elasmobranquioscon una dieta basada en la filtración (planctívoros). El otro hecho importante es la información que esto nos aporta con relación al posible ecosistema del mar cretácico. Ya que el Aquilolamna milarcae vivió hace 90 millones de años, es decir, 30 millones antes de que surgieran las primeras mantarrayas. Por lo que para aquel entonces el ecosistema se veía posibilitado para especies con una dieta basada en plancton.

Bibliografía:

Vullo, R., Frey, E., Ifrim, C., González, M.A.G., Stinnesbeck, E.S., Stinnesbeck, W. 2021. Manta-like planktivorous sharks in Late Cretaceous oceans. Science, 371: 1253-1256.