Quantcast
Channel: Paleontología y Evolución en la UCM
Viewing all 225 articles
Browse latest View live

El lago Eyre y la extinción de mamíferos en Australia

$
0
0


Ellago Eyre es un lago endorreico, actualmente el mayor de Australia, aunque pocas veces se puede observar lleno. Se encuentra en medio del desierto y presenta un alto déficit hídrico la mayor parte del tiempo. Su máximo histórico está en torno a los 32 km³ circunstancia que se dio en 1974.


En el pasado la cuenca del lago recibía muchas más lluvias y llegó a unirse con el lago Frome, situado al sur, formando un único lago que en su máxima extensión acumuló más de 350 km³ de agua.

La extinción de la megafauna en el Pleistoceno en Australia se asocia con la llegada de los humanos hace 60.000 años, y aunque esto se discute con los que apoyan como causa un cambio del clima, en Australia parece más apoyada la influencia humana, que en otras zonas del mundo donde el cambio climático fue más evidente.


El pico de extinción datado se da en torno a hace 50.000 y 40.000 años, y en ese momento no se registra un cambio climático significativo. Las teorías que implican la presencia humana como principal causa afirman que el culpable fue la deforestación. Los aborígenes quemaban los bosques para aumentar el terreno cultivable, y esto supuso una reducción paulatina del hábitat de muchas especies. Sobre todo se notó un gran cambio en las zonas ahora desérticas del centro de Australia. Al parecer estas zonas estaban forestadas con especies de árboles y arbustos adaptadas a la sequía. El aumento de los incendios transformó este ecosistema en un desierto, con tan sólo algunos arbustos resistentes al fuego. 



A partír de  pruebas de Carbono-13 de huevos de Genyornis newtoni, se pudo saber que hubo un cambio en la dieta herbívora de plantas C4 a plantas C3, que son plantas más adaptadas a las condiciones del desierto. Esto puede probar el paso de un bosque seco a un desierto de arbustos. Este cambio favoreció a las especies generalistas y llevó a la extinción a las especies especialistas, entre ellas Genyornis newtoni , una especie de ave australiana de gran tamaño (2.5 metros), que se extinguió hace unos 45-50.000 años.

Genyornis newtoni perseguida por unVaranus priscus

Este artículo estudia el cambio hidrológico de Australia durante el Pleistoceno, como posible factor de la extinción de la megafauna. Para ello se han estudiado las paleo costas del lago Eyre. Los límites del lago marcan posiciones muchas veces por encima de antiguos restos de vegetación de esa época, por lo que se deduce que el balance hídrico presentaba muchas variaciones. Además para que se forme una línea de costa identificable estas crecidas y disminuciones del nivel del agua debían ser mantenidas durante mucho tiempo. Entonces necesariamente el lago debería pasar por ciclos de años secos y años húmedos.


Estas investigaciones aportan nuevos datos y además apoyan estimaciones anteriores del antiguo nivel del lago (Magee et al., 2004).


Se presentan datos de hace entre 108.000 y 74.000 años donde el lago alcanzaba periódicamente una profundidad máxima de 25 metros y hasta 400 km³, seguidos de un periodo en el que los lagos Frome y Eyre se dividieron quedando el lago Eyre en 215 km³ y el lago Frome en 80 km³. Desde hace 48.000 años en adelante, la presencia de agua cada vez ha sido menor quedando actualmente seco con eventuales inundaciones de menos de 30 km³.

Estos datos suponen un cambio climático hacia menos precipitaciones tanto en el entorno del lago, como en el resto de la amplia cuenca endorreica que ocupa gran parte de la Australia central.

Hasta el momento se apoya la hipótesis de un colapso ambiental por la presencia humana, y apenas se tiene en cuenta el cambio climático por ser ''excaso'' e ''inconstante''. Las pruebas que presenta el articulo dejan claro que este cambio sí tuvo mucha importancia, y además sumamos a esto que en la cuenca del Eyre no hay evidencias de presencia humana hasta hace 35.000 años, mucho después del momento de mayores extinciones y del comienzo del clima seco.

Evidencias más recientes de presencia humana. En gris claro se representa las zonas de clima árido de Australia, y en gris oscuro la cuenca del lago Eyre.

Todo esto nos permite usar las mismás pruebas que defienden la culpabilidad humana, para demostrar que el efecto negativo en el medio ambiente que se atribuye a la llegada de los aborígenes, lo provocó la disminución del agua.

El estudio de Carbono-13 de huevos de Genyornis newtoni  encontrados a no más de 35 km del antiguo margen del Lago Eyre vuelve también a inducir un cambio de dieta de plantas C4 a plantas C3, pero esta vez interpretamos esto como un cambio provocado por la escasez de agua. Los datos nos dan informacion de un cambio gradual, que no se corresponde con un cambio brusco que sería el resultado de la quema del bosque por parte de los humanos. Sea esta prueba evidencia de la extinción o no, lo que si queda demostrado es el desecamiento del centro de Australia, y que durante la extinción de Genyornis newtoni, este ya se había iniciado.

No se conocen todos los lugares donde vivió Genyornis newtoni  en la cuenca del lago Eyre, o hasta que punto tuvo dificultades en la adaptación hacia un clima más seco, pero parece razonable que la pérdida de más de 10.000 km² de superficie de agua, sumada también a disminución del nivel de los ríos, reduce la viabilidad de grandes herbívoros como Genyornis newtoni  y de sus depredadores carnívoros.

El artículo quiere dejar muy claro la evidencia de la extinción causada por la aridez progresiva, frente a la problemática de la causa de las extinciones de mamíferos en América y Eurasia, y rechaza cualquier hipótesis que afirme la estabilidad climática de Australia durante el Pleistoceno. 

Sin embargo estos estudios se centran exclusivamente en el centro de Australia, en el que el clima árido de por sí, necesitaba una fuente de agua dulce para mantener el ecosistema. Al secarse aún más la cuenca del Eyre y desaparecer este lago, la disponibilidad de agua era casi nula, y los herbívoros de estas zonas se extinguieron. 

Este ecosistema parecía muy delicado y dependiente de la presencia de los lagos y ríos en un entorno árido, pero en el resto de Australia con un clima más húmedo los cambios no pudieron ser tan dramáticos, y en esos otros lugares parece una opción más lógica que fuesen los humanos una de las mayores causas de la extinción.



Referencias:







Extinciones y Cambios Climaticos

$
0
0

Cuando hace 3 meses comencé con esta labor, mi objetivo estaba en enfocarme en como los foraminíferos sirven como una herramienta importante en la determinación de cambios climáticos, extinciones masivas, e incluso en los cambios en las condiciones REDOX en los océanos. Pero en el intervalo entre la segunda y tercera publicación que realice conseguí un artículo referente al reconocimiento de un evento de extinción masiva global que hasta ahora no se había aceptado como tal. Todo esto llevó que mi objetivo principal cambiase, redireccionandose al estudio de las fases de extinción y de recuperación de especies, y como este sirve para complementar estudios relacionados a eventos de extinción y de cambios climáticos.


 Los foraminíferos: Patrones de Extinción y Supervivencia. 

La primera entrada publicada fue basada en el trabajo de Molina (2015) Evidence and causes of the main extinction events in the Paleogene based on extinction and survival patterns of foraminífera, de este trabajo se hablo en especial del uso de los patrones de extinción y supervivencia de los foraminíferos, determinar exactamente el Limite K/T, coincidiendo con un descenso brusco en la temperatura global debido al impacto del Chicxulub (Vellekoop et al., 2014). Se observo como el patrón de extinción encontrado, los foraminíferos planctónicos fue masivo, catastrófico y repentino y afecto al 90% de las especies. Por lo que este evento es el más relevante en toda la historia de los foraminíferos planctónicos, ya que produjo con la mayor renovación morfológica que han sufrido. Por otro lado la extinción de los foraminíferos bentónicos fue muy distinta. Al vivir en ambientes de aguas profundas, su dieta no dependía directamente de la fotosíntesis, ya que habitaban en la zona afótica. Por lo tanto fueron los menos afectados por este evento. Esto muestra como esos patrones de extinción y supervivencia se utilizan para complementar estudios referentes a eventos de extinción.

Los Foraminíferos Durante el Óptimo Climático del Eoceno Medio (MECO) 

Esta segunda entraba utiliza como fuente el trabajo de Boscolo (2015), titulado “Benthic foraminiferal response to the Middle Eocene Climatic Optimun (MECO) in the South-Eastern Atlantic (ODP Site 1263)”. El pozo ODP 1263 pertenece al Ocean Drilling Program el cual es un programa internacional de exploración de los fondos marinos. En este trabajo se estudia como la asociación de varias especies como Nuttallides umbonifera y los del grupo phytodetritus-exploiter, sugieren grandes ambientes oligotróficos con periodos de alta productividad en la superficie, lo que generaba gran depositación de materia orgánica al fondo marino. Este aumento se observa al principio del MECO y disminuye al final del mismo. Además estudia como la tasa de acumulación de foraminíferos y sus diferentes asociaciones en el pozo ODP 1263, indican que las comunidades planctónicas y bentónicas fueron afectadas por el propio calentamiento producido durante el MECO, más que por efectos de calentamiento secundarios. Esto muestra como la asociación de foraminíferos puede indicar cambios en las condiciones tróficas en los océanos, relacionándolos a cambios climáticos.
 
Posible sexto evento de extinción masiva global durante el Pérmico Medio (Capitaniense)?

La tercera entrada estudia los patrones de extinción y supervivencia de braquiópodos y bivalvos, ocurrida en el intervalo correspondiente al Capitaniense, en la Formación Kapp Starostin de la isla de Spitsbergen (anteriormente conocida como Spitzberg Occidental) la cual es la mayor de las islas del archipiélago de Svalbard en Noruega. Esto fue sacado del estudio de Bond, D., et al (2015) titulado "An abrupt extinction in the Middle Permian (Capitanian) of the Boreal Realm (Spitsbergen) and its link to anoxia and acidification”. En este trabajo se observa la extinción del 87% de los braquiópodos y la mitad de los bivalvos existentes, en un rango de 30 cm de espesor en la zona estudiada y que corresponde al Capitaniense. Se realiza también una correlación estratigráfica con otras formaciones ubicadas en zonas tropicales, proveyendo así de la primera evidencia de una extinción masiva en esta edad, en latitudes boreales. 

Luego de analizar estos 3 artículos, se observa cómo, no todos los fósiles nos sirven para delimitar temporalmente eventos de extinción y como los patrones de extinción de los mismos nos pueden indicar la magnitud de dicha extinción. Además nos muestra que existen ciertos tipos de fósiles como los foraminíferos que gracias a su amplia distribución global, nos sirven para determinar si ciertos eventos de extinción tuvieron efectos globales o regionales. Por otro lado los foraminíferos sirven como herramienta para a través del estudio de sus distintas asociaciones, determinar cambios en las condiciones tróficas de los océanos, sea a nivel superficial o profundo (foraminíferos planctónicos y bentónicos) y pudiendo asociarlos a cambios climáticos tales como calentamientos globales (efecto Greenhouse) y glaciaciones (efecto Icehouse).

Espero con esto haber hecho un pequeño aporte a la comunidad científica, tocando temas que todos conocemos, pero en los cuales por distintas razones nunca profundizamos.

Ha sido una experiencia muy enriquecedora, ya que gracias a este blog, he entrado en contacto con una faceta de la ciencia de la cual nunca pensé que formaría parte, y esta es la divulgación científica.

Hasta la próxima.

Los últimos grandes mamíferos

$
0
0

Mi interés en las últimas entradas que he publicado en este blog se ha centrado en especies de la megafauna cenozoica que habitaron La Tierra durante el Terciario y parte del Cuaternario y en las causas que provocaron que la mayor parte de ellas se hayan extinguido.

En la actualidad ver un elefante africano (Loxodonta africana), el mamífero terrestre más grande, supone una gran impresión por su tamaño. Lo mismo nos pasa con el tamaño de los esqueletos de algunos dinosaurios.

Sin embargo, exceptuando casos como los mamuts, parece que los megamamíferos estan más olvidados, a pesar de ser tan recientes en el tiempo geológico, y teniendo dimensiones igual de sorprendentes.

Un caso del que me gustaria haber hablado es el del Paraceratherium, un mamífero que vivió hasta hace 16 millones de años en Asia, y que por el momento es el más grande de los mamíferos terrestres que se conocen.


Manada de Paraceraterios

Llegaba a medir 8 metros y pesaba más de 20 toneladas. Estas dimensiones tan enormes no parecen ser casualidad, ya que se ha visto que diferentes grupos de animales, han ido alcanzando tamaños cada vez mayores según fueron evolucionando.



La evolución hacia tamaños enormes


En la historia evolutiva algunas especies de dinosaurios alcanzaron dimensiones desmesuradas. Además actualmente hemos visto una tendencia al aumento de tamaño en mamíferos como elefantes, rinocerontes, los cetáceos, etc. 
Nosotros mismos y otras especies de primates, aunque nunca hemos desarrollado dimensiones gigantescas, sí hemos incrementado paulatinamente el tamaño de nuestro cuerpo.
Este fenómeno es conocido en biología como laregla de Cope, y establece que en la evolución de los vertebrados bajo condiciones ambientales estables y favorables, se tiende al aumento del tamaño corporal. Esta regla aunque fue postulada primeramente para los vertebrados, también se ha podido aplicar a otros grupos como los moluscos o los artrópodos, por casos como el calamar gigante (Architeuthis) o los insectos gigantes que vivieron en el Carbonífero (Meganeura).


Gráfico de variación de tamaño de diferentes órdenes de animales en los últimos millones de años (Joanna Baker et al.,)

Esta tendencia a aumentar de tamaño se rige por la selección natural que en algunos casos favorece el desarrollo de la megafauna. Un animal de grandes dimensiones tendrá menos probabilidades de encontrar un depredador natural. Aquí es donde la presencia humana toma importancia, ya que parece ser que hemos entorpecido mucho esta tendecia evolutiva. Los humanos por necesidad o por miedo nos hemos ensañado especialmente con los seres vivos de mayor tamaño.
Si es cierto que los dinosaurios también se extinguieron aun viviendo muchos millones de años antes de que los humanos apareciesemos, pero en el caso de la megafauna más reciente está casi comprobado que fuimos un factor importante en su extinción.

Además de la presencia humana, con el aumento del tamaño en los animales, surge la necesidad de ingerir una cantidad enorme de alimento, los individuos crecen más lentamente, son más longevos, lo que supone a veces una infancia más larga (la época más crítica en la superviviencia), y suelen tener pocas crías en cada parto. Parece entonces que si bien el gran tamaño es una ventaja, solo es viable mientras no haya cambios desfavorables en el ambiente durante más tiempo de lo habitual. 

Los artículos sobre los que hice mis entradas se centran en especies de la megafauna de Norte América, Sur América y Australia
El artículo de mi primera entrada no trata estos temas, pero el pez sobre el que hable podría tratarse de un caso de evolución convergente en el tiempo, ya que fue un pez que paso a ser herbívoro por un cambio favorable a ello en su nicho ecologico 160 millones de años antes que el resto de especies de su misma familia. 
Esto podría relacionarlo con la evolución a una megafauna tanto de mamíferos como de aves en algunos casos, en lugares muy aislados entre sí, Australia, América, y el resto de continentes. Se produjo una tendencia similar en especies muy distintas y alejadas genéticamente.

En mi entrada sobre el león cavernario hablé de cómo Panthera leo spelaea partiendo desde Asia evolucionó en Alaska a una subespecie Panthera leo atrox, que se extendió hacia el resto de América. Esta última especie fue de mayor tamaño, siendo el félido mayor que se conoce.
Además se discute entre si la presencia humana o el cambio climatico fue la causante de su extinción, que también puede aplicarse al resto de la megafauna americana. 

También se discute sobre esto en la entrada ''Extinción de la megafauna en América del Sur'' donde se intenta delimitar mejor las fechas de llegada de los humanos para poder relacionarlo con las extinciones o atribuirlo más a las glaciaciones.

En la última entrada, sobre la extinción de gran parte de la fauna del Pleistoceno de Australia se afirma con más seguridad que fue un cambio climatico el causante de la extinción.
Sin embargo en el resto de artículos que he visto para poder realizar las entradas, apenas hay una conclusión definitiva sobre las extinciones. Todo se queda como una mezcla de muchos factores.

En mi opinión, aunque en algunos casos como el león americano, que fue extinguidose de norte a sur coincidiendo con el avance humanos desde Beringia, no creo que en la mayor parte de los casos los humanos hayan influido demasiado en la extinciones.
En las épocas de las que hablo en las entradas, la población humana era muy excasa, y creo que apenas pudo tener influencia en áreas tan grandes de La Tierra. Aunque en la siquiente imagen la relación de los humanos con la extinciones parece clara:




Lo que si pienso es que la mayoría de las extinciones más recientes, según ha aumentado la población humana, sí son enteramente nuestra culpa, como el caso de las moas (Dinornis) en Nueva Zelanda o los elefantes de guerra (Loxodonta africana pharaoensisen el Norte de África. 


Aborígenes recién llegados a Nueva Zelanda cazando moas

Estas amenazas a la megafauna se agravan en la actualidad con las pocas especies de este tipo que aún sobreviven, como la ballena azul Balaenoptera musculus, el animal más grande de la historia, los grandes animales de África, los félidos de Asia...
Y no solo animales de gran tamaño, si no de cualquier tipo. Una última extinción reciente, en el siglo XX fue la del Tilacino (Thylacinus cynocephalus), un curioso mamífero marsupial que podía abrir su boca hasta 120º, extinto por la persecución continua de los europeos que llegaron a la isla de Tasmania. 


Fotografía de Tigre de Tasmania (Thylacinus cynocephalus)





Referencias:


Joanna Baker et al., 2015. ''Adaptive evolution toward larger size in mammals''

El último homenaje a los mamuts.

$
0
0
Y finalmente, llegó el momento de despedirse de este blog, con la última entrada acerca de los animales extintos de los cuales estuve hablando en entradas anteriores, los mamut.

INTRODUCCIÓN:

Antes de comenzar a desarrollar la entrada, me gustaría mencionar el interés por hacer las entradas acerca de los mamut. Pues bien, hace tiempo, haciendo zapping en la televisión, descubrí en la 2 un documental acerca de la búsqueda de restos de un mamut en Rusia, en los cuales había restos de ADN secuencial que podían permitir la clonación de estos animales, y por tanto crear el "renacimiento" de la especie ya extinta. Este hecho me llamó mucho la atención, ya que siempre me han parecido animales increíbles, y el hecho de poder verles vivos, me entusiasmó de alguna manera. En ese documental, curiosamente, sacaron imágenes del mamut del cual hablé en mi primera entrada, Yuka, el cual pertenece a la especie Mammuthus primigenius, conocido vulgarmente como mamut lanudo. El descubrimiento d este documental me hizo llevarme a pensar sobre la extinción de estos animales, y el por qué ocurrió, y por ello me lancé a hablar sobre ellos, aunque no encontrara artículos relacionados con su extinción que estuvieran publicados en 2015. Esto, sumado a que siempre he tenido un especial cariño por el conocido mamut llamado Manny de la película de Ice Age que espero que todos hayais visto, y si no os recomiendo. 
Fig. 1: Manny, en una escena de Ice Age.

DESARROLLO:

Hace mas de 40.000 años, durante la última glaciación del Pleistoceno, los mamuts lanudos campaban a sus anchas por las espesas estepas congeladas de Eurasia. Estos grandes animales se habían adaptado a climas con temperaturas que congelarían hasta a una foca(bueno, tanto no,pero es por exagerarlo un poco). Más adelante, ya en el Holoceno, hace 6.000 años, los glaciares se habían retirado, y esta especie estaba al límite de la extinción, lo cual finalmente ocurrió por el cambio climático sumado a la ayuda de los humanos. Ay, los humanos...a veces nos cargamos las cosas más bellas que existen en este planeta. Así pues, los científicos han ido debatiendo a lo largo de los años acerca de lo que le ocurrió a este pariente del elefante asiático. 
Para estudiar los factores que pudieron contribuir a su extinción, los autores modelizaron el clima en las regiones deshabitadas por los mamuts durante la ultima glaciación. Este modelo relacionaba los registros fósiles ( los cuales para esta especie son muy completos) con mapas simulados de la media mas alta de temperatura, la mas baja, y las condiciones de pluviosidad durante 3 periodos distintos en este último avance glacial del Pleistoceno (hace 42.000, 30.000 y 21.000 años). 
El conjunto de hallazgos sugiere que los mamuts sufrieron sufrieron una pérdida catastrófica de su hábitat a medida que se retiraban los glaciares y el planeta se calentaba. Para ponerlo en una medida cuantitativa, el hábitat principal disminuyó progresivamente desde los 7,7 millones de kilómetros cuadrados a mediados de la última glaciación, hasta los 0,8 millones hace 6.000 años. 
Cabe decir, que esto no es nada comparado con lo que quedaba de su hábitat en el anterior periodo interglaciar, que se media en tan solo 0,3 millones de kilómetros cuadrados, por lo que la presión era enorme, y probablemente estuvieran al borde de la extinción por entonces, pero aún así, consiguieron reponerse a la adversidad y sobrevivir. Entonces, ¿qué fue diferente durante el Holoceno?. Pues lo que todos sabemos...los mamuts se enfrentaban a un enemigo aún mas cruento que estaba en busca de su propia supervivencia y cazaba todo aquello que se encontraba por el camino, la raza humana. 
Fig 2: imagen que muestra la disminución de los glaciares. 

RESUMEN DE ENTRADAS:

Ahora toca la recopilación de las sucesivas entradas de las que he hablado en este blog. A lo largo de las distintas entradas he ido hablando de diferentes especies de mamut, empezando por Mammuthus primigenius y siguiendo con otras especies como Mammuthus columbi
Así pues, en orden cronológico: en la primera enttrada hablé del mamut llamado Yuka encontrado en un permafrost de origen en el Pleistoceno, el cual está estudiado con una base paleobotánica, con el estudio de polen enconttrado en sus restos.
En la segunda entrada publicada, no fue muy orientada a la paleontología, ya que se trataba de un mamut encontrado entre restos volcánicos de cenizas de una región de Centro América, por lo que el estudio se basaba más en el estudio volcánico de la zona. Este artículo me llamó mucho la atención por el hecho de encontrar restos de mamut en un área volcánica, algo que me extrañó de gran manera. 
Finalemente, la última entrada trataba acerca de los restos fósiles de un maxilar de mamut encontrados en el noroeste de Grecia, cuyo estudio se enfocaba hacia el establecimiento de la especie a la cual pertenecían estos restos. Este estudio se realizó a partir de la comparación de los restos con otros restos pertenecientes a otras especies de los géneros Elephas, Loxodonta y Mammuthus. A partir de estas comparaciones se llegó a la conclusión de que los restos podían pertenecer a Mammuthus rumanus, pero los resultados no eran concluyentes. 

BIBLIOGRAFÍA:




ENLACES DE INTERÉS:

 -Entradas de Blog:











Un mundo desconocido.

$
0
0
La paleontología tiene múltiples aplicaciones que la gente desconoce. La mayor parte de la población, incluso aquellos que sienten cierto interés y curiosidad en ella, no conoce todos los campos que abarca.
La imagen que hoy en día se tiene de un paleontólogo, es de una persona que está muchas horas en campo, desenterrando huesos de algún ser vivo que existió en épocas pasadas. ¡Nada más lejos de la realidad!
Para empezar, habría que mencionar, que los paleontólogos no sólo se dedican a buscar huesos, ya que estos no son los únicos considerados fósiles. Un fósil es el resto, huella o impresión de un organismo que vivió en épocas pretéritas. Cualquier manifestación de vida del pasado que quede registrada en las rocas sedimentarias, es objeto de estudio de un paleontólogo.
Por otro lado, esta ciencia cuenta con un amplio campo de aplicaciones, las cuales van mucho más allá de desenterrar restos orgánicos.
Ejemplos de éstas aplicaciones serían:

  • Sistemática (da nombre y define a las especies): por ejemplo, conocer la diversidad de las especies del pasado y como se distribuye a lo largo del tiempo, es posible inferir lo abundante que es la actual. Otro ejemplo, sería evaluar hasta que punto está afectando la acción del hombre en las extinciones observadas actualmente.
  • Geoquímica (estudiando la composición química de materiales del pasado, los cuales en algunos casos son restos fósiles): aporta una mejor comprensión de los fenómenos climáticos que han tenido lugar a lo largo de la historia de la tierra, pudiendo por ejemplo prever posibles cambios ambientales en un futuro.
  • Evolución (estudio de las relaciones entre los seres vivos y la forma en la que estos han ido cambiando): Ayuda a comprender la posición de cada especie en el conjunto biótico. Es imprescindible el estudio de los organismos del pasado para poder comprender la evolución.
  • Paleoecología (estudia los ecosistemas del pasado)
  • Paleobiología (se encarga de estudiar las especies del pasado desde aspectos biológicos)
  • Patrimonio paleontológico: El registro fósil aporta gran cantidad de información necesaria para diferentes aspectos, y es necesaria su conservación y protección.
Sería prácticamente imposible poder hacer mención a cada una de las aplicaciones de la paleontología en tan solo 3 publicaciones, por eso, he mencionado algunas de ellas.
En primer lugar, hablé sobre el descubrimiento de dos nuevos mamíferos mesozoicos (Agilodocodon scansorius y Docofossor brachydactylus) a partir de los cuales se pudieron realizar estudios sobre patrones evolutivos en mamíferos, los cuales parece ser que eran más avanzados, de lo que hasta entonces se pensaba, en una época como el mesozoico, en la cual el grupo más exitoso eran los reptiles. 
Posteriormente, me centré en la implicaciones que tuvo el hallazgo de una especie de tortuga en unos sedimentos en los cuales no se podía hasta entonces afirmar que fuesen de origen marino. El descubrimiento de un animal con un modo de vida acuático, permitió poder corroborar que los sedimentos proceden de ambientes marinos, además de poder establecer relaciones temporales más precisas.
Por último, mencioné la posibilidad de poder establecer mejores relaciones temporales en sedimentos en los cuales se encuentren fósiles, y estos estén intercalados con rocas ígneas en las cuales se puedan llevar a cabo dataciones absolutas. También de la posibilidad de realizar dataciones en isótopos (aunque tengan una vida media inferior) pertenecientes a restos fósiles, como en el caso de tejidos de Mastodonte.

Por último hacer una mención, que considero de gran interés a la importancia de restos fósiles en la búsqueda de recursos minerales. 
Como ejemplo, en el caso de México, donde es necesario una descripción sobre la distribución de las faunas pasadas en rocas que son muy similares a las que contienen petróleo, o porque la distribución de determinadas especies puede estar asociada con la de ciertos minerales de interés comercial.

Concluir, mencionando la gran importancia de la paleontología para un país ya que:
  • Es el apoyo fundamenta para la realización de mapas geológicos y la búsqueda de recursos minerales.
  • Imprescindible para poder conocer la historia paleoecológica, paleogeográfica y paleoclimática.
  • Amplía la capacidad de pensar en el pasado, y poder realizar inferencias sobre el futuro.
  • Muestra que pertenecemos a un sistema complejo, continuo y antiguo sometido a cambios.
  • Aumenta el interés por la conservación y protección del patrimonio fosilífero, y en consecuencia, aumenta la riqueza cultural del país.
Bibliografía:
http://deconceptos.com/ciencias-naturales/fosil
http://boletinsgm.igeolcu.unam.mx/bsgm/vols/epoca02/1201/1946-12imlay.pdf
http://www.jovesinvestigadors.org/jornadas/posters/esteban.pdf

Article 11

$
0
0



SERA UN PÁJARO, UN AVIÓN. NO!!!  ES UN BÚHO 


INTRODUCCIÓN:

En este articulo y en los posteriores voy a seguir hablando del extraordinario depósito de fósiles , Enspel. En este caso vamos a hablar de la aparición de una serie de bolitas, pellets ( excrementos de animal) con los cuales vamos a poder reconstruir la alimentación, flora y fauna de esta época, del productor de estas pastillas, pellet o bolitas. Para ello me he apoyado en el siguiente artículo :

http://0-link.springer.com.cisne.sim.ucm.es/article/10.1007/s12549-014-0179-3/fulltext.html

Lo que los paleontólogos encontraron fueron restos de roedores(incisivos),en los pellets, lo cual apunta a un ave rapaz como por ejemplo el búho. Por lo tanto el descubrimiento de esto junto con restos de vertebrados nos va a ayudar a estudiar las interacciones entre estos organismos.

Los pellets ( 29 pastillas) fueron encontrados en canteras y para su preservación han sido embebidas con resina traslúcida. Se examinaron con microscopio binocular y fueron medidos por su eje mayor. Con todo esto se estimo el numero medio de individuos (NMI) de roedores, mediante los incisivos porque:
  • Los premolares y molares estaban separados de los pellets
  • Los incisivos son más grandes, están mejor conservados, son muy identificables aunque estén cubiertos por otros huesos
  • Dan un numero casi exacto de individuos.
  • Se pueden distinguir entre incisivos inferiores y superiores, siendo los últimos mucho más curvados que los primeros.
Sin embargos estos dientes se encuentran corroídos, por lo tanto no se puede tabular de un modo formal sino que se utilizan muestras ejemplares.





SIMETRÍA:
Las pastillas son ovaladas las cuales se encuentran aplastadas por compactación, pero aun así mantienen una cierta tridimencionalidad debido a la densidad de huesos que contienen.

Img.1: ejemplo de pellets con los restos animales. 


COMPOSICIÓN:
La NMI es 2,4 aunque la mayoría de los pellets tienen una NMI entre 1 y 2.
El 83% de las bolitas solo contienen restos de mamíferos, 5 bolitas contienen restos no mamíferos y 1 contiene una semilla.

  • Actinoterygi: hay al menos 3 muestras con restos de peces ( Palaeorutilus enspelensis ), el cual esta representado por numerosas vertebras y huesos craneales.
Img.2: restos de pez; a) vertebra en vista axial; b) hueso del cráneo.

  • Anfibios: representados por una especie de rana( Anura indet.), escamas. 

Img3:Anura indet.
Img.4: a)hueso de la pelvis; b) escamas
  • Reptiles: nos encontramos huesos dentarios de un lagarto, Anguimorpha indet.

Img.5: huesos dentarios.
  • Mamíferos: tenemos tres especies de roedores, siendo el más común Eomyodon sp.
Img.6: mandíbula y dientes de Eomyodon sp.

  • Espermatofitas: semillas ovaladas, las cuales tienen estrías longitudinales débiles convergentes en las puntas. Estas semillas tienen un largo de 8,3mm, esta medida es igual al de la mandíbula del roedor por tanto esta semilla debió de portarla el roedor en la boca sin llegar a ingerirla.


CONCLUSIONES:
Con todas las medidas tomadas se llega a ver que casi todos los pellets son de entre 28-50mm pero no existe correlación entre el tamaño y el NMI, pero si que se ve que entre ellos son, relativamente, homogéneos.
Ahora tenemos que ver quien podría ser el productor de estos pellets.
 Por los restos observados en las pastillas podríamos deducir que es un depredador posiblemente de una sola especie, porque los pellets están casi intactos y poco dispersos lo cual es muy raro. También vemos que no hay materia vegetal por lo tanto debe ser carnívoro, la semilla que se encontró  puede haber estado en la boca de un roedor ya que es muy grande para ser contenido estomacal.
Por la forma de los pellets, ovalados-esféricos, se cree que es de un pájaro.
Ahora en Enspel las aves son muy poco diversas y además las especies actuales no encajan con esta clase de restos. Es más probable que nuestro pájaro fuese un búho ya que estos tienen poca actividad gástrica lo que permite que los huesos no sufran mucha agresión quedando así unidos unos a otros, a parte los búhos no trituran su alimento y la acidez de su jugo gástrico es baja lo que permite que lo restos estén poco corroídos.

REFERENCIAS: 

-Libros: 

  • "Peces". P.-P. Grassé. 4. Vertebrados. Reproducción, biología, evolución y sistemática. Aves y peces. 1ª edición. Toray-masson. 
  • "Filum Chordata". J.A.S. Gómez-Alba. Guía de campo de los fósiles de España y Europa. Ediciones Omega,S.A.









Article 10

$
0
0

PERO QUÉ ERES UNA BACTERIA O UN MELANOSOMA?


Seguimos con el yacimiento excepcional Enspel, pero ahora vamos a estudiar las bacterias!!!


INTRODUCCIÓN:
La autolitificación bacteriana ha sido un método de preservación excepcional de organismos, este tipo de fosilización es muy característico en Enspel.
En este yacimiento se observaron células cocoides (Img.3:c,d,f,h) o bacilo (Img.3:e) en los tejidos blandos de los fósiles. Este fenómeno implica la mineralización de las células en una capa que recubre al organismo, causada por la precipitación de Fe, de los sedimentos circundantes, o apatito, donde el fósforo del organismo queda atrapado por esta capa. Nos encontramos que los tejidos blandos son de color negro, se cree que esto se debe a la posterior incorporación de la materia orgánica de la flora, formando así una película carbonizada.

Para ello nos basaremos en el siguiente artículo:

http://0-link.springer.com.cisne.sim.ucm.es/article/10.1007/s12549-014-0177-5/fulltext.htm

Este yacimiento fue descrito en 1983 pero desde entonces la ciencia ha avanzado mucho y ahora las células bacterianas fósiles se clasifican de una forma distinta: como melanosomas fosilizados, esféricos y alargados, esta forma depende del tipo de melanina que contienen.
Los últimos métodos para saber si son bacterias o no, no se habían aplicado en ese entonces pero ahora vemos a ver como se utilizan diversos estudios y como de ellos resultan importantes  conclusiones.
Estos estudios se basan en buscar biomarcadores indicativos de la preservación de melanina o bacterias.
Para realizar estos estudios se  analizaron plumas de un pájaro negro (Pheucticus melanocephalus, Img.:2) y muestras de cabello rubio y negro (humano contemporáneo), los cuales actuaran como estándares de feomelanina y eumelanina modernos. También se utiliza una lámina de zinc, acetato de zinc y sulfato de zinc, para la comparación de las muestras biológicas.Estos dos últimos elementos químicos se obtienen de Sepia officinalis (Img.:1)


Img.2: Pheucticus melanocephalus


Img.1: Sepia officinalis













Y...¿Dónde se encuentran estas bacterias?

Estas “bacterias” se encuentran en restos de renacuajos como capas de cuerpos esféricos micrométricos localizados en los tejidos blandos. Estos fósiles fueron encontrados en capas de esquistos negros y posteriormente envueltos en papel de aluminio para evitar su contaminación (Img.3:a y b). La preservación del renacuajo no es muy bueno por tanto no se pudo especificar su especie ni su etapa de crecimiento.

Imagen 3


MÉTODOS:
  • Espectroscopía de rayos X de microscopía electrónica de barrido (SEM) y energía dispersiva (EDS).
  • Pirólisis con cromatografía de gases y espectrometría de masas. (Py-GC-MS).
  • Espectroscopía infrarroja con transformada de Furier (FTIR).
  • Sincrotrón de exploración rápida de fluorescencia de rayos X (SRS-XRF).
  • Electroscopía de absorción de rayos X (XANES y EXAFS).


RESULTADOS:
  • SEM Y EDS: se encontraron feomelanosomas dentro de la pluma. Además se observa que la matriz que contiene al renacuajo esta compuesta por silicio y oxígeno y el renacuajo por carbono, oxigeno y algo de silicio. Y por ultimo también se encontró azufre tanto en el renacuajo como en la matriz pero se encuentra en mayor proporción en el renacuajo.
  • Py-GC-MS: se observa que la disposición de cadenas de carbono difieren entre el renacuajo y la matriz, también estos dos contienen benceno, di- y trimetil benceno, 1,3-etil, metil benceno, etc. Los cromatogramas muestran la presencia de hopanos en la matriz pero no en el renacuajo. En todos los casos, la abundancia de restos orgánicos es mucho más alta en la matriz,  probablemente porque haya fuentes más orgánicas que contribuyen a la señal  en la matriz que para el renacuajo.
  • FTIR: en algunas áreas de la matriz se encuentran correlaciones con el renacuajo. En todos los casos se observa que los espectros están dominados por una banda de absorción de sílice inorgánica en aproximadamente 1100 cm-1, esto se debe probablemente a la presencia de diatomeas. 
  • SRS-XRF: en este caso primero de asocia el calcio con el área del cráneo y el zinc a las partes blandas, con esto se observo que había más zinc y calcio en el renacuajo que en la matriz. y también se observa que el cobre, biomarcador de la eumelanina, no guarda correlación ninguna con los tejidos blandos. 
  • XANES se observa que la coordinación de zinc en el renacuajo es mas comparable a la del acetato de zinc.

 DISCUSIÓN: 

Los cuerpos esféricos son comparables con las bacterias cocoides o a los feomelanosomas. 
Debido a recientes trabajos tenemos que descartar a los melanosomas como indicador de la melanina ya que cuando estos se exponen a altas temperaturas cambian de forma.

Aunque los dobletes n-alcano/n-alqueno son ligeramente diferente entre el renacuajo y la matriz no son lo suficientemente diferentes como para descartar la posibilidad de alguna transferencia de materia orgánica.

El hecho de que se haya encontrado una serie de compuestos bacterianos en la matriz demuestra la ausencia de bacterias aerobias.

Referencias:
-Libros:

  • "Cap.13: Clasificación y filogenia de las bacterias". Microbialogía. R. Stanie; J.Ingraham; M.Wheelis; P. Painter. 2ª edición. Reverté, S.A. 
  • "Cap. 27: Los microorganismos como agentes geoquímicos". Microbiología. R. Stain; J. Ingraham; M. Wheelis; P. Painter. 2ªedición. Reverté, S.A. 
  • L. Prescott; J. Harley; D. Klein. Microbiología. 5ª edición. Mc Graw- hill·Interamericana




-Páginas web:

http://www.mundofosil.net/glosario/glosario_m.htm

http://www.elmodernoprometeo.es/Sitio_web/Anatomia_files/melanogenesis.pdf

http://mural.uv.es/monavi/disco/segundo/histologia/Tema10.pdf

Article 9

$
0
0

Así fue y es el animal que encandiló a Antoni Gaudí. 

INTRODUCCIÓN:
Estos animales son abundantes en depósitos del Cenozoico (en Europa predomina la Fam. Salamandridae), en los cuales los especímenes articulados con realmente excepcionales y han proporcionados información sobre depósitos lacustres como los cráteres de Messel, Enspel y Randeck Maar, también contribuyen al flujo de materia entre los hábitats terrestres y acuáticos y por ultimo su presencia y distribución a ayudado a inferir las condiciones climatológicas del Neógeno.
En Enspel encontramos la especie Chelotriton paradoxus, este tipo de salamandra se asemeja a los géneros existentes de hoy en día como Tylototriton y Echinotriton, estas unidas a Pleurodeles forman un gran clado a veces conocido como “tritones primarios”( todos ellos comparten un cráneo masivo y bien ornamentado y las costillas largadas en espiga que están asociadas con glándulas de la piel).
El material recogido de esta ultima década incluye a Ichthyosaura randeckensis, donde anteriormente ya se habían producido el hallazgo de Palaeopleurodeles hauffiy otros cuatro especímenes los cuales nos van a ayudar para describir a C. paradoxus.

Por tanto el objetivo de este articulo va a ser:
  • Realizar una comparación entre el material de Enspel y el de Randeck.
  • Estudiar la importancia paleoecológica de Chelotriton en Enspel y Randeck.


Para ello nos vamos a apoyar en el siguiente artículo:


http://0-link.springer.com.cisne.sim.ucm.es/article/10.1007/s12549-014-0182-8/fulltext.html





Conozcamos más a fondo las tres especies con las que vamos a trabajar son:
  • Chelotriton paradoxus: gran salamandra con cráneo muy oscificado, una fila de osteodermo rectangulares (más grande que en otros géneros) y morro achatado. 





  •  Echinotriton andersoni











  • Tylototriton verrucosus















Las características que comparten:
- Chelotriton y Echinotriton: los elementos del tarso y carpo se encuentran oscificados, tienen el quadratojugal largo y el maxilar con sutura pterigoidea. 
- Chelotriton, Echinotriton y Tylototriton: procesos epipleurales sobre las costillas del tronco. 
- Todos tienen ornamentación dérmica, altos tubérculos, que cubre el techo del cráneo y osteodermo, la cual es 

Elementos del estudio: 
Randeck: 
  • cráneo en vista ventral
  • cráneo completo (vista ventral y dorsal) y vértebras anteriores. 
  • cráneo y tronco. 
  • caja craneal, tronco...
Imagen 1: cráneo de especímenes de Randeck. 

Enspel: 
Tenemos 20 especímenes de los cuales solo uno esta totalmente conservado, es que utilizaremos. 

Imagen 2: Cráneo de especímenes de Enspel. 

COMPARACIONES: 
C. paradoxus y E. andersoni:
  • Similitudes: hocico no puntiagudo y triangular con los márgenes rectos; gran extensión de las regiones ornamentadas. 
  • Diferencias: C. paradoxus tiene un hocico corto y amplio. 
C. paradoxus y T. varrucosus: 
  • Diferencias:  tener un hocico no redondeado y en tener áreas frontales y parietales totalmente ornamentadas. 
Enspel: 
el campo ornamental parietal es muy variado, desde triangular hasta rectangular, aunque son tubérculos bajos. 
Randeck: 
los tubérculos son altos. 
ESQUELETO:

1._ Techo craneal.
2._ Paladar.
3._ Mandíbula: mandíbula inferior robusta, en la cual deberían de a ver al rededor de 50 dientes. 
4._ Hiobranquial: C. paradoxus tiene un esqueleto hiobranquial compuesto por cuatro elementos oscificados: 

- Basibranquial: hueso corto 
- Hipobranquial: hueso más grande y fuerte, curvo con extremos ligeramente amplios. Su grado de oscificación varía entre los especímenes.  
- Ceratobranquial (x2): son más simples que los hipobranquiales. Tiene un eje alargado y delgado y con un extremo proximal extendido mientras que el distal no se encuentra ampliado. 
Esta morfología general se mantiene también en Tylototriton y Echinotriton. 

5._ Esqueleto axial:se constituye de 37 vertebras:
- Las 20 últimas son pequeñas . 
- Las dorsales son más masivas y amplias que en otras especies, parecidas a Pleurodeles. Están cubiertas de ornamentación 
- La cuarta vertebra es la cual se utiliza para diferenciar las especies, ya que es la que más cambia de una a otra. 

6._ Osteodermo: en la parte anterior del tronco es más amplio que en Tylototriton, su ornamentación es parecida a la que presenta en el cráneo y los tubérculos son más altos en los especímenes de Randeck. 

7._ Extremidades: se encuentran bien oscificadas, partes: 
-Húmero: es más grueso que el de Salamandridae.
- Carpo: los elementos están poco oscificados 
- La pelvis pocas veces se conserva. 
- Pie: con metatarsianos y falanges delgadas.

Imagen 3: esqueleto de salamandra actual.


CONCLUSIÓN: 
-La evolución de Pleurodelinae (Pleurodeles + Chelotriton + Tylototriton + Echinotriton) necesita una morfología más detallada de Tylototriton y Echinotriton. 
Por otra parte, la discusión principal es si Chelotriton constituye un linaje separado de Tylototriton y Echinotriton, lo cual todavía no se sabe.



Imagen 4:esquemas de los cráneos de :
a) Echinotriton andersoni
b) Tylototriton verrucosus 
c) Chelotriton paradoxus de Enspel
d) Chelotriton paradoxus de Randeck.
- Paleoecología: 
C. paradoxus  era muy común de la periferia de Enspel y Randeck, sin embargo la gran abundancia y buena conservación en el Lago Enspel sugiere que Chelotriton tenía una vida acuática. 
en otros estudios en los que se analizaron desechos de aves indican que Chelotriton eran "capaces " de adentrarse en la tierra, donde eran víctimas de depredadores desconocidos. 
Por todas estas características Chelotriton se coloca como un pariente cercano de Salamandridae. 

Actualmente : 
Tylototriton: tiene 19 especies las cuales se encuentran en el Sur de Asia. Se reproducen en aguas lóticas (aguas que discurren por la superficie) o en la superficie terrestre, es decir tienen un ciclo de vida bifácico. 
Echinotriton: solo está representado por una especie  endémica de China ( E. chinhaiensis ) y Japón (E. andersoni)

Por ultimo tenemos que analizar las costillas alargadas y los procesos epipleurales de Chelotriton los cuales pueden ser adaptativos. 
Esto mismo sucede con las verrugas toxicas de Tylototriton y la punta afilada de Echinotriton (en el caso de Chelotriton es un conjunto de glándulas más pequeñas).


Así fue y es el extraordinario animal que cautivó a Gaudí.


Imagen 5: Salamandra o dragón de Gaudí.
REFERENCIAS: 

Libros:

  • "Clase anfibios o batracios". P.-P. Grassé. Zoología. Vertebrados. Reproducción, biología, evolución y sistemática: agnatos, peces, anfibios y reptiles. 1ª edición. Toray-masson.  
  • C. Hickman; L. Roberts; A. Larson. Principios integrales de la zoología. 11ª edición. Mc Graw-hill·Interamericana. 
  • "Filum Chordata". J.A.S. Gómez-Alba. Guía de campo de los fósiles de España y Europa. Edición Omega, S.A. 














Article 8

$
0
0

Enspel más impresionante aún. 

Introducción: 
A lo largo de los tiempos hemos ido descubriendo numerosos restos vegetales ( hojas, frutos, semilla, polen, esporas y madera) sin embargo, casi nunca, nos hemos encontrado con flores. 
Ya sea por su falta de macromoléculas, por el corto tiempo en el que están presentes en la planta o porque después de la polinización partes de estas tienden a desaparecer. 

Esto hace de Enspel un yacimiento mucho más excepcional y extraordinario de lo que hasta ahora creíamos, ya que aquí, queridos amigos, sí que hay FLORES FÓSILES.
Para descubrir los increíbles fósiles que nos tiene preparados Enspel vamos a apoyarnos en el siguiente artículo:

http://0-link.springer.com.cisne.sim.ucm.es/article/10.1007/s12549-014-0172-x/fulltext.html

Vamos a ver lo que Enspel nos regala:

  • Flores: se hallaron 10 morfotipos distintos (Img.: 1 y 2), los cuales están agrupados en tres grupos según su conservación:   
                          1._ Brotes o flores jóvenes: están presentes en gran abundancia, los cuales no se han abierto antes de la separación de la plata (Img.: 2f, 3a y b). 
                          2._ Flores con pétalos atados: solo se hallaron dos, una hexámera y otra pentámera (Img1: a y b). 
                          3._ Flor sin pétalo: este grupo reúne a casi todos los restos(Img.:2c,d,e,g,h y i, 3d y   e). El más abundante tiene pedicelo largo, receptáculo angular, estilo recto y numerosos estambre asemeja a la Fam. Rosacea, esta Fam. está presente como Rosa Lignitum (hoja) a parte de esta también se halló Dicotylophyllum sp. (también como hoja). 

  • Inflorescencias: se encontraron dos tipos
                         1._ Fragmento apical de un tallo: se asigna al género Typha, aunque no se han identificado semillas aisladas de este taxón se ha descrito Sparganiaceae  pollenites Sparganioides como polen de Typha. 
El género Typha se encuentra en aguas poco profundas lo que nos indica que al menos  los márgenes del Lago Enspel deben ser poco profundos. 
                          2._Se encuentran restos que parecen césped en forma de espiga(Img.: 3g).

                                                     Imagen 1.
Imagen 2



Conclusión: 
Lo extraordinario de estos restos fósiles es el como llegaron desde las plantas hasta el lago sin que se destruyeran totalmente.

  • Unos paleontólogos dicen que han sido arrancadas por agente externos (lluvia, tormentas, animales...) y llevadas al Lago por el viento o por cualquier otro transporte. 
  • Otros lo tratan de explicar con el "June droop", es decir, algunas flores se desprenden de la planta después de que los frutos o las semillas maduran. Lo cual pasa con flores actuales como las de Prunus laurocerassus Pyrus communis. 
Img. 3: Prunus laurocerassus
Img. 4: Pyrus communis 










         






Img. 5: Flores de Prunus laurocerassus (b) y de Pyrus communis (c).


  • Sin embargo hay una cierta discordia ya que aparte de los pétalos, las flores, también están constituidas por estambres los cuales son muy delicados y aún así estos se han conservado. 
Por tanto el cómo llegaron estas flores al Lago Enspel es todavía un misterio 


Referencias:
-Libros:

  • "Filum Cormophyta". J.A.S. Gómez-Alba. Guía de campo de los fósiles de España y Europa. Ediciones Omega, S.A. 
  • "Evolución y sistemática". E. Strasburger. Tratado de botánica. 32ª edición, 7ª edición española. Ediciones Omega.
  • "Histología de las flores y de la vegetación". E. Strasburger. Tratado de botánica. 32ª edición, 7ª edición española. Ediciones Omega.
  • "Regiones floristas y de vegetación de la Tierra". E. Strasburger. Tratado de botánica. 32ª edición, 7ª edición española. Ediciones Omega.

-Páginas web:
http://www.mundofosil.net/glosario/glosario_m.htm





Las nuevas tortugas belgas

$
0
0


INTRODUCCIÓN 


En el transcurso de unas explotaciones mineras realizadas en la segunda mitad del siglo XIX en la localidad belga de Bernissart, se hallaron varios restos de vertebrados fósiles. Se encontraron en la formación Arcillas de Santa Bárbara, datada en un periodo comprendido entre el Barremiense superior-Aptiense inferior.
Entre el material se encuentran unos pocos ejemplares de quelonios no identificados, los cuales permitieron a Louis Dollo la descripción de dos nuevos taxones: Chitracephalus dumonii y Peltochelys duchastelii. Dollo en 1885 atribuyó un único ejemplar a Chitracephalus dumonii,correspondiente a un esqueleto relativamente completo y tres ejemplares a Peltochelys: un caparazón de un individuo adulto  y dos ejemplares juveniles. Revisiones posteriores del material atribuido por Dollo a Peltochelys concluyeron que no existen criterios para confirmar la atribución de ambos ejemplares juveniles al mismo taxón al que pertenece el individuo adulto, actualmente identificado como el lectotipo de Peltochelys duchastelii. Por tanto en este artículo se trata de analizar y discutir la posible atribución sistemática de estos dos ejemplares inéditos correspondientes a quelonios juveniles de la colección de fósiles provenientes de la actividad minera realizada en Bernissart, depositados en el Institut Royal des Sciences Naturelles (Bélgica).


Esta entrada está basada en el artículo "Dos ejemplares inéditos de tortugas hallados en el siglo XIX en el Cretácico Inferior de Bernissart (Bélgica)" y trataré de transmitiros todas las ideas y conclusiones de manera clara y concisa.

     *El artículo se puede encontrar en el buscador de Google Académico.




SISTEMÁTICA


-          Órden: CHELONII
-          Subórden: PANCRYPTODIRA
-          Subórden: CRYPTODIRA 
cf. Peltochelys duchasteliiDollo 1885

Material referido:

-           Se analiza un espaldar parcial y articulado, del que se identifican tanto su molde externo como interno, así como algunos restos de las placas óseas (Fig. 1)
-          Otro ejemplarque corresponde a un hioplastrón parcial izquierdo (Fig. 2)






*Fig. 1.-  Espaldar de cf. Peltochelys duchastelii, procedente del Cretácico Inferior de Bernissart (Bélgica), en vistas dorsal (A-B), ventral (D-E) y detalle del patrón ornamental (C).






*Fig. 2.- Hioplastrón izquierdo de cf. Peltochelys duchastelii, procedente del Cretácico Inferior de Bernissart Bélgica), en vista ventral.



Descripción:


Los fósiles analizados corresponden a individuos juveniles, y son de pequeño tamaño.
- El primer ejemplar es un espaldar con una longitud de 90 mm, y una anchura estimada de aproximadamente el  85% de dicha longitud. En él se pueden apreciar los ocho pares de placas costales, pero no se pueden reconocer ni el número ni la morfología de las placas neurales.
Este ejemplar posee dos placas suprapigales, la primera es subtriangular, y la segunda es elíptica. La placa pigal es más larga que ancha, y carece de escotadura posterior. También es posible reconocer los surcos que definen el límite de algunos escudos vertebrales y pleurales. Se observa que los escudos vertebrales son anchos. Sobre estas placas también es posible observar la presencia de vermiculaciones, posiblemente relacionadas con el crecimiento del ejemplar. Este ejemplar posiblemente carecía de una buena osificación entre las placas periferales y las costales, interpretándose la presencia de fontanelas en esa región.

- El segundo ejemplar es un hioplastrón con una anchura de unos 30 mm. La morfología sinuosa de su margen en contacto con la serie periferal es también indicativa de una baja osificación, lo que es coherente con el desarrollo de una fontanela en la región latero-posterior de esta placa (Fig. 2). La morfología de la región posterior de su margen medial es también compatible con el desarrollo de otra fontanela, en la región central del plastrón. El surco pectoro-abdominal, cóncavo hacia la región posterior, contacta con ambas fontanelas.

DISCUSIÓN


Meylan (1988) indicó que los dos ejemplares que Dollo (1885) reconoció como juveniles de Peltochelys duchastelii poseían escasa información de valor sistemático. Sin embargo, él sugirió que podrían corresponder a un taxón diferente.
Algunas características del nuevo espaldar analizado son compatibles con las del espaldar del ejemplar analizado por Dollo en  1885 y Pérez-García en 2011, tales como su patrón ornamental, sus escudos vertebrales o la serie neural, lo que permite que ambos puedan ser atribuidos al mismo taxón.
Lo mismo se puede afirmar en el caso del nuevo hioplastrón analizado si lo comparamos con los otros hioplastrones.
Por lo tanto, los dos ejemplares de Bernissart aquí presentados son compatibles con un mismo taxón.
Caracteres como, entre otros, neurales estrechas, serie neural continua, ausencia de escotadura anal, morfología y disposición de las suprapigales, presencia de patrón ornamental compuesto por pequeñas depresiones en el espaldar y rugosidades en el plastrón, aportan evidencias para apoyar la hipótesis propuesta por Dollo sobre su atribución a Peltochelys duchastelii.


CONCLUSIÓN


En el material de quelonios proveniente del Cretácico Inferior de Bernissart había dos ejemplares de difícil asignación sistémica. El estudio de material inédito hallado en el siglo XIX permite atribuirlos al taxón Peltochelys duchastelii


REFERENCIAS



-Pérez-García, A. (2011). En: Viajando a Mundos Pretéritos (A. Pérez-García, F. Gascó, J.M. Gasulla y F. Escaso, Eds.).Ayuntamiento de Morella, Morella, 249-260.
-Pérez-García, A. (2012). Acta Palaeontologica Polonica 57, 575-588.



Inmensos reptiles marinos

$
0
0


INTRODUCCIÓN


Los plesiosaurios son un grupo de reptiles marinos extinguidos. Sus restos han sido descubiertos en todos los continentes, y son abundantes en Europa (sobre todo en Reino Unido y Alemania), en depósitos del Jurásico. Sin embargo los plesiosaurios están mal  representados en Polonia, con solo unos fragmentos registrados. Un supuesto diente de plesiosaurio fue descrito por Rehbinder (1913), pero no se conoce su paradero, por lo que no puede ser verificado.
Se van a estudiar tres dientes aislados recogidos en 1997 en la cantera de Zalas, cerca de Cracovia, que fueron identificados erróneamente como dientes de ictiosaurio (Molenda 1997).
Este es un yacimiento jurásico muy conocido, con numerosos fósiles descritos, estudiado desde 1870. Los estratos Jurásico expuestos en el Área Zalas comprenden rocas del Calloviense superior y del bajo y medio Oxfordiano.Se han descrito gran cantidad de restos fósiles de invertebrados: braquiópodos, bivalvos, nautiloides, ammonites, gasterópodos, belemnites, corales, briozoos, serpúlidos, esponjas, equinoideos, crinoideos, frágiles estrellas, estromatolitos, poliquetos, cangrejos y radiolarios.  Pero se han recogido muy pocos restos de vertebrados.

Esta entrada está basada en el artículo "The first plesiosaurian (Sauropterygia, Pliosauridae)

remains described from the Jurassic of Poland" y trataré de transmitiros todas las ideas y conclusiones de manera clara y concisa.

     *El artículo se puede encontrar en el buscador de Google Académico.




SISTEMÁTICA


-       Superorden:SAUROPTERYGIAOwen, 1860
-       Órden: PLESIOSAURIAde Blainville, 1835
-       Superfamilia:PLIOSAUROIDEAWelles, 1943
-       Familia:PLIOSAURIDAESeeleyde 1874
-       Clado:THALASSOPHONEABenson y Druckenmiller, 2013
THALASSOPHONEAGEN.
ETSP.INDET


 DESCRIPCIÓN


- GM001. Este espécimen es el mejor conservado (Figura 1). El diente comprende una corona completa, sin la raíz, de color negro. La corona es cónica, robusta y muestra los cantos gruesos longitudinales que se extienden a la punta y están uniformemente espaciados. El ápice puntiagudo de la corona de diente lingualmente es encorvado (recurvo). La corona tiene una altura máxima de 23.2 mm, y una anchura de 12.8 mm en su punto más amplio en la base.




FIGURA 1. Vista mediana de la corona de diente de GM001. Hay cantos gruesos longitudinales y el ápice recurvo. La barra de escala mide 10 mm



- GM002. Este ejemplar comprende un diente casi completo, incluyendo toda la raíz y la corona, aunque falta la punta (Figura 2). La corona es negra y la raíz es marrón grisáceo en la coloración. La corona es cónica, robusta, lingual curvada y muestra crestas longitudinales gruesas en todas partes, espaciadas uniformemente. En comparación con la corona, la raíz es lisa, notándose una fuerte delimitación entre la corona y la raíz. La longitud total del diente medido desde la base de la corona a la más apical de la porción es 52,5 mm. La altura de la corona mide 17,3 mm, su punto más ancho mide 11,4 mm. El punto de mayor anchura de la raíz mide 12,1 mm. 




FIGURA 2. 1. Vista lingual del diente entero de GM002. 2. Primer plano ampliado de corona de diente en vista mediana. La barra de escala mide 10 mm


- GM003. Este es el peor conservado de los especímenes estudiados (Figura 3). Sólo una parte de la corona está presente y falta la punta y la raíz. La corona es de color marrón claro, y tiene crestas longitudinales, aunque faltan en la superficie labial porque está dañado el esmalte, lo que da como resultado una apariencia 'suave'. La corona tiene una altura máxima de 16,9 mm, y una anchura de 12,7 mm. 





FIGURA 3. 1. Vista lingual de la corona de diente de GM003. 2. Vista labial de corona de diente con esmalte que falla y cantos menos prominentes. 3. Lado de abajo de diente que muestra corte transversal circular. La barra de escala mide 10 mm.


Todas las muestras se recogieron juntas en un solo bloque, lo que sugiere que los especímenes estudiados pertenecen al mismo individuo. Sin embargo, GM003 tiene ligeras diferencias en cuanto a morfología y coloración; esto puede deberse a que sea de otra zona de la mandíbula o bien de otro individuo.


DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES



Los dientes estudiados son fuertes y de forma cónica. La corona está curvada, con cantos longitudinales que alcanzan el ápice. Esta forma de diente es la más similar a las morfologías de varios pliosaurios del Jurásico Medio y Tardío (Andrés, 1913; Tarlo, 1960; Massare, 1987, p. 126-127; Martill, 1991, la figura 10.3; Taylor y Cruickshank, 1993, la figura 11; Benson et al., 2013, la figura 21). Su morfología general, con la presencia de los cantos longitudinales espaciados, sugiere que puedan atribuirse al Pliosauridae (Seeley, 1874; Andrés, 1913; Knutsen, 2012, la figura 3; Benson et al., 2013, la figura 21).
Algunos pliosaurios jurásicos del Calloviense como Pachycostasaurus (Cruickshank et al., 1996) y Lioplerurodon (Andrés, 1913; Tarlo, 1960) tienen dientes similares a los especímenes estudiados. Es así posible que los especímenes estudiados quizás sean relacionados con aquellos géneros.
No obstante, el estudio de la morfología de un diente solo no siempre es suficiente para una identificación segura a  nivel de la especie o el género. Por esta razón los especímenes estudiados son indeterminados en el nivel de género, pero son identificados como pertenecientes a la familia Pliosauridae y al clado Thalassophonea (Benson y Druckenmiller, 2013).


REFERENCIAS


- Andrews, C.W. 1913. A Descriptive Catalogue of the Marine Reptiles of the Oxford Clay, Part II. British
Museum (Natural History), London.

- Bardet, N., Fischer, V., and Machalski, M. 2015. Large predatory marine reptiles from the AlbianCenomanian of Annopol, Poland. Geological Magazine, doi:10.1017/S0016756815000254

 

Conclusiones

$
0
0



Los fósiles son la prueba de cómo se ha producido la evolución, así podemos entender mejor los acontecimientos que afectaron a los seres vivos en el pasado. Estos son el testimonio del pasado denotan la existencia de organismos en parte épocas geológicas y están presentes en distintos niveles de las capas terrestres.
Además son parte se nuestra riqueza y Patrimonio Natural de la Humanidad, por eso hay que “saber mirar” cualquier pequeñez porque podemos estar encontrando un tesoro.
El objetivo de mis entradas en este blog ha sido conocer más datos sobre los reptiles y la importancia que han tenido en la historia ya que a mi parecer los reptiles han sabido cómo adaptarse a los cambios que se han ido produciendo a lo largo de la historia.

Article 4

$
0
0

La vida en el Oligoceno tardío del Lago Enspel (Westerwald, Alemania)

Hay depósitos de fósiles que son poco abundantes, pero su preservación y/o conservación es excepcional. Normalmente corresponden  a cuencas anóxidas y son muy importantes en paleobiología, debido a la integridad de sus muestras. Estos depósitos también pueden grabar una prueba directa de las interacciones entre organismos.
Enspel esta desarrollado en una diatrema ("chimenea o conducto volcánico que perfora la seria sedimentaria; generalmente es el resultado de una erupción explosiva" ). Formada por una erupción ferromagnética de traquita o basalto hace 25 Ma aproximadamente, como demuestran sus brechas post-eruptivas características de capas mas bajas. Las paredes del cráter fueron estabilizadas por la erosión y la colonización vegetal. Le siguió un periodo de sedimentación autoctono, residementación de las paredes y deposición de cenizas de erupciones cercanas. A continuación, el espacio de alojamiento fue ocupado por un flujo de lava basáltica de hace 25Ma.
La diversidad de organismos de Enspel incluye muchos organismos unicelulares, como cianobacterias y dinoflagelados, algas doradas, diatomeas, hongos, plantas verdes, helechos, coníferasy gran variedad de angiospermas, polen y esporas. Al menos 73 especies de insectos, crustáceos arácnidos, 6 especies de anfibios, tortugas caimanes, 6 especies de mamíferos y 4 de aves forman la fauna.
Y este es señoras y señores el depósito del que tanto les he hablado.

REFERENCIAS:
http://glosarios.servidor-alicante.com/geologia/diatrema

Gamusino clap clap clap.

$
0
0

¿Quién dijo que los gamusinos no existen?


¡Al fin mi búsqueda da resultados! He encontrado, en un remoto país, un bicho bien grande y con sus partes casi intactas. Aquí os presento a mi amigo (foto uno), que por las fotos podría parecerse al Gamusino de Up (foto dos). Pero no amigos, ningún pajarito ha sufrido daños durante mi búsqueda. Pajarito por decir algo, porque este espécimen mide nada menos que un metro y veinte centímetros siendo uno de los más pequeños de su familia. El nombre de nuestro amigo es Llallawavis scagliai, y no, no es una comida china.





(Foto uno) Llallawavis scagliai
http://www.gizmodo.com.au/2015/04/newly-discovered-terror-bird-sheds-light-on-a-fearsome-clan/

(Foto dos) Gamusino Up, Kevin


Esta nueva entrada esta sacada de este articulo, “A new Mesembriornithinae (Aves, Phorusrhacidae) provides new insights into the phylogeny and sensorycapabilities of terror birds”, del cual os dejo el link para que podáis descubrir todo lo que he descubierto yo, http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2014.912656.

Esta ave fue encontrada por científicos argentinos en Mar de Plata, Argentina (foto tres). 


(Foto tres) Mapa de la localización donde se produjo el hallazgo, Argentina, Mar de la Plata


Su descubrimiento no fue sencillo y seguro que todos estos científicos que trabajaron para su hallazgo desearon en algún momento que encontrar estos restos fuera tan sencillo como lo hace Russell, el niño de la película Up, dar tres palmadas y sacar una tableta de chocolate. Se extinguió hace 3,3 millones de años. Su esqueleto está prácticamente completo (foto cuatro), faltándole para su totalidad el diez por ciento. 


Foto 4. Esqueleto casi completo, al 90% de Llallawavis scagliai



Gracias a esto se están realizando estudios con los cuales se ha podido descubrir que existía más variedad de aves del terror de lo que se creía y además, este hallazgo va a permitir reconsiderar la decadencia y extinción de este grupo de aves del Plioceno.  Las aves del terror son un grupo de depredadores ya extinto que predominaban en América del Sur, estaban cubiertas de plumas aunque no podían volar y menos mal, porque habría que ser capaz de limpiar uno de sus misiles del parabrisas, contando con que este hubiera aguantado el impacto. Estas aves eran carnívoras, corredoras y podían medir hasta tres metros. Según el paleontólogo Alejandro Donas, y reflejado en un artículo encontrado en radiobrisas.com, con las alas desplegadas podían alcanzar los ocho metros.
Ahora y sin más dilación pasaré a describiros al individuo encontrado de Llallawavis scagliai. Este espécimen mide un metro y veinte centímetros y pesaría unos 18 kilogramos. Su esqueleto incluye la región auditiva del cráneo, laringe, la tráquea completa, los huesos para enfocar el ojo y el paladar completo también, lo que permite investigar sobre algunas de las capacidades sensoriales del individuo.
Con este esqueleto se han encontrado huesos y estructuras desconocidos para los investigadores respecto a la familia a la que pertenece Llallawavis scagliai denominada en Sudamérica como fororracos. Se han postulado nuevas teorías acerca de las relaciones filogenéticas entre los fororracos. La explicación completa de su esqueleto, parte por parte, puede encontrarse en el link propuesto arriba sobre este artículo, pero voy a añadir algunas de las fotos del esqueleto para que veáis la buena conservación de los huesos. (Fotos cinco, seis y siete). Las explicaciones de las partes de cada imagen están descritas en el artículo mencionado anteriormente.




Foto 5. Cráneo del imdividuo
Foto 6. Huesos de la tráquea del individuo



Fotos de la columna vertebral del individuo


Tras estas imágenes adjunto un vídeo donde se muestran la reconstrucción de un ave del terror:




Sin embargo la parte que me pareció más interesante fue como los investigadores reconstruyeron el oído de este individuo para dar así con los parámetros auditivos que podía captar y comenzar así sus hipótesis sobre los sonidos que emitía, y las relaciones que podía tener con el resto.
La reconstrucción del oído interno ha sido posible gracias a técnicas de radiología (TAC) y modelado 3D. La media de la audición de un ave del terror está por debajo de la media de cualquier ave que viva actualmente, como dijo el Dr. Federico Degrange, autor principal del Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra (CICTERRA): “Esto parece indicar que Llallawavis scagliai puede haber tenido un estrecho rango de frecuencias, bajo la vocalización, presumiblemente utilizado para la comunicación acústica intraespecífica (relación entre la misma especie) o detección presa”.
El estudio de la sensibilidad auditiva puede ayudar a explicar la evolución, el comportamiento y la ecología de este grupo de aves fósiles. (Foto ocho)

Foto 8. Reconstrucción del oído interno de varias aves del terror. El situado más a la derecha es el que pertenece a   LLawavis scagliai



Para finalizar mi entrada he de decir que, pese a la importancia de este hallazgo, es muy difícil encontrar una especie o individuo tan completo y poder así hacer hipótesis sobre cómo era, como se relacionaba… Por lo que, y pese a mis deseos, comenzaré a buscar pequeños fragmentos que, algún día, podrán ser valiosos tesoros para la investigación sobre especies extintas.


BIBLIOGRAFÍA


Federico J. Degrange, Claudia P. Tambussi, Matías L. Taglioretti, Alejandro Dondas & Fernando Scaglia(2015)"A new Mesembriornithinae (Aves, Phorusrhacidae) provides new insights into the phylogeny and sensory capabilities of terror birds



Article 2

$
0
0

¡Qué metedura de pata!


Después de haber hecho una entrada sobre un huevo de una posible ave gigante y de mi querido pajarito Llallawavis Scagliai, vengo a explicaros como dejar huella y lo digo en sentido literal. En primera estancia parece que este tema no tiene nada que ver con los anteriores, pero a medida que vayáis leyendo os daréis cuenta de que si tiene relación.

He sacado la idea del siguiente artículo “Thebirth of a dinosaur footprint: Subsurface 3D motion reconstruction and discrete element simulation reveal track ontogeny”,del cual os voy a dejar el link por si quisierais echarle un vistazo y quedaros tan fascinados como yo.



Es sabido por todos que la locomoción en los vertebrados es muy importante ya que es vital para su supervivencia gracias a que así pueden obtener alimentos, huir de depredadores, encontrar pareja y desplazarse a otros lugares que sean más favorables para su existencia.

Muchos científicos han hecho estudios del movimiento de piernas sobre superficies duras, estos experimentos consisten en caminar y correr en superficies sólidas. Pero ¿por qué no hacer estudios también en superficies deformables? Como hemos podido comprobar en cientos de documentales de cazadores para hacer una aproximación de cómo se comporta una especie solo nos hace falta observar sus huellas, esas marcas que dejan de pisadas en terrenos moldeables. Por ejemplo los cazadores saben si un animal esta herido o a que lugar se dirige solo con observar las marcas que este deja en la nieve o el barro. ¿Os imagináis la de cosas que podríamos descubrir de especies extintas solo con sus huellas?

Estas observaciones también son muy importantes para los campos de la biomecánica y robótica ya que gracias a estas han podido hacer grandes avances como prótesis de piernas o robots que caminan como verdaderos animales. Por todas estas razones debemos darle gran importancia a estas observaciones.

Aunque en las películas los protagonistas vean una huella y al segundo sepan decirte el tamaño del animal, su forma, color y cuantas caries tiene, esto es bastante más complejo. No es un molde de la extremidad estático ya que a la hora de formar una huella hay una sucesión de movimientos, esto le da dificultad al estudio.

Muchos estudios se han centrado en capas más profundas de donde se encontraba la huella. Esto convierte a este método en un método destructivo que no tiene en cuenta el componente temporal, lo que dificulta la asociación de las características encontradas en la huella con el animal y el ciclo del paso.

Para realizar este estudio utilizaron a la gallina, el mejor sustitutivo de un dinosaurio, hicieron que varias gallinas caminaran por diferentes superficies y analizar su forma de desplazarse ya que, como dicen sus autores, que los animales caminen y dejen huellas en sustratos deformables es muy común en la naturaleza ya que no todos los materiales son sólidos.

Las pisadas de las gallinas provocan deformaciones en distintos materiales, en los sedimentos situados a distintas profundidades, y éstas deformaciones dificultan la interpretación de las huellas fosilizadas que los dinosaurios dejaron en las rocas. Estos investigadores han usado imágenes de rayos X y la reconstrucción en 3D que les han permitido reconstruir la mecánica de las patas del animal aunque estas no queden en a la vista. Una vez obtenidos los datos pueden compararlos, meticulosamente, con huellas de animales de hace millones de años. ¿No os parece increíble que gracias a las tecnologías podamos descubrir, con ayuda de las gallinas guineanas, hábitos de animales de hace millones de años? A mi si, y por eso escogí este artículo, y ahora voy a intentar explicaros como es esto posible.

Como ya he mencionado anteriormente para este experimento utilizaron gallinas guineanas que se obtuvieron de un criadero local. Tuvieron que construir una pasarela de unos tres coma setentaicinco metros rodeada de paredes transparentes para que las gallinas no se escaparan y en los extremos se situaron las jaulas de las gallinas, el centro de la pasarela consistía en una cubeta de plástico que contenía semillas de amapolas hasta una altura de dieciocho centímetro, se usaron semillas de amapola porque actúan como arena seca y este material permite a los rayos X recoger las huellas de las falanges de las gallinas. 

Las semillas estaban situadas en la intersección de dos haces de rayos X de tal manera que las pisadas podrían grabarse con cámaras de alta velocidad. También colocaron una fibra de carbono con núcleo de espuma para crear una superficie sólida y también se recogieron los resultados a través de cámaras y rayos X. A través de estas pruebas pudieron observar que la rotación de toda la extremidad se controla desde el tarsometatarso, también pudieron manipular las falanges de forma individual al igual que se vio que la tibia giraba directamente desde el tobillo. Todos los datos de la duración del ciclo de paso fueron recogidos, tanto por arriba como por abajo, e introducidos en una base de datos.


He tenido algunos problemas para añadir el vídeo a mi entrada de blog pero si copias la URL y la pegáis en el navegador os sale.

También quiero poneros algunas fotos de los materiales utilizados para hacer posibles estos experimentos.


Esta es una gallina guineana como la que utilizaron en los experimentos.

Estas son las semillas de amapolas que hacen la función de recoger la huella y todos sus movimientos.

Esta es la imagen de cómo paso a paso se queda la marca de la huella de la gallina.

Esta es una imagen sacada del artículo donde podemos ver las marcas de las huellas en los distintos segmentos de tierra.

Como conclusión a esta entrada he de decir que me parece increíble que gracias a investigadores de distintas ramas y a la tecnología podamos conocer los hábitos de animales de hace millones de años estudiando sus huellas, así como podemos conocer el momento temporal en que ocurrió gracias a las marcas que se dejan en los distintos sedimentos de la tierra. Espero que a vosotros os haya gustado también y ya sabéis…si queréis dejar huella… ¡ir a  campos de amapolas!


BIBLIOGRAFÍA

Peter L. Falkingham and Stephen M. Gatesy(2015) "The birth of a dinosaur footprint: Subsurface 3D motion reconstruction and discrete element simulation reveal track ontogeny


Esto es todo amigos.

$
0
0
Y lo mejor…para el final

Bueno chicos y chicas parece que he terminado mis entradas…por ahora. Lo que quiero hacer en esta entrada es relacionaros, de alguna manera, todas mis entradas anteriores de las que espero que os acordéis un poquito. Para empezar os recordaré los artículos de los que saqué mis entradas, esos tres artículos que llamaron mi atención. El primero fue Fossil avian eggs from the Palaeogene of southern France: new size estimates and a possible taxonomic identification of the egg-layer”, el cual trataba del hallazgo de unos fragmentos de huevo que pertenecía a un ave gigante. El segundo artículo que quise enseñaros es el del  “A new Mesembriornithinae (Aves, Phorusrhacidae) provides new insights into the phylogeny and sensorycapabilities of terror birds”, mi pajarito gigante y por último encontré un artículo sobre cómo, a través de las pisadas o huellas de unas gallinas, se pueden reconstruir sus hábitos y la morfología de animales que existieron hace millones de años, “The birth of a dinosaur footprint: Subsurface 3D motion reconstruction and discrete element simulation reveal track ontogeny”.
Bueno pues parece que ya hemos recordado los artículos que tan fascinada me dejaron y, que espero, que a vosotros os gustaran también así que ahora vamos a empezar a relacionarlo todo.

La relación entre el primer artículo y el segundo está bastante clara creo, un huevo de un ave gigante y un ave gigante, como ya explique en estos dos artículos estas aves vivieron hace millones de años, y fueron uno de los depredadores más importantes de su tiempo. Es cierto que uno de los fósiles estaba más completo y que el huevo no podía reconstruirse por completo debido a que había trozos demasiado pequeños para poder utilizar métodos de investigación, al contrario que pasaba con el Llallawavis scagliai ya que su esqueleto estaba casi completo, estaba completo al noventa por ciento, y gracias a esto los investigadores podrían descubrir hasta en que escala escuchaban o que sonido emitían.

En cuanto a la relación que tienen con el tercer artículo, con el de las huellas, es sencillo, todo son fósiles, partes de algo o marcas que nos han dejado animales de hace millones de años y que, gracias a los investigadores, nos ayudan a entender que animales existían antes y cómo eran, cómo vivían... además hay que recordar que las aves provienen de los dinosaurios.

 La verdad es que de los tres el último es el que más ha llamado mi atención porque siempre he pensado que era más fácil dejar huella en un material sólido que en uno blando y, tas leer el artículo, he visto que gracias a los distintos sedimentos de tierra en materiales más blandos y gracias a las nuevas tecnologías podemos observa hasta el movimiento que realizaban y de que época son ya que, como todos sabéis, según pasa el tiempo se van depositando sedimentos en la tierra que van dando lugar a más y más capas de tierra, para que entendáis mejor esto os pondré una imagen:


En esta imagen podemos ver las distintas capas, denominadas estratos, que están formadas por los sedimentos que van depositándose, cuánto más abajo este la huella o el fósil, más años tiene.

Bueno y sólo me queda decir que a lo largo de estas entradas he visto muchos y diversos artículos acerca de la paleontología y gracias a esto me doy cuenta de la importancia que tienen estos descubrimientos para que podamos así conocer a los seres que existían antes que nosotros y también he de decir que gracias a la tecnología podemos incluso reconstruir fósiles que hasta ahora nos parecía imposible.


Espero que os hayan gustado mis entradas y que os hayan servido para fomentar vuestro interés. Así que…

¡ESTO ES TO-, ESTO ES TO-, ESTO ES TOOODO AMIGOS!






BIBLIOGRAFÍA


Federico J. Degrange, Claudia P. Tambussi, Matías L. Taglioretti, Alejandro Dondas & Fernando Scaglia(2015)"A new Mesembriornithinae (Aves, Phorusrhacidae) provides new insights into the phylogeny and sensory capabilities of terror birds

D. ANGST, E. BUFFETAUT(2015) "Fossil avian eggs from the Palaeogene of southern France: new size estimates and a possible taxonomic identification of the egg-layer"

Peter L. Falkingham and Stephen M. Gatesy(2015) "The birth of a dinosaur footprint: Subsurface 3D motion reconstruction and discrete element simulation reveal track ontogeny"



Esqueleto y orígenes de nervios, músculos y coníferas asiáticas

$
0
0

El esqueleto en vertebrados

El esqueleto de los vertebrados antes del concepto de evolución, tiene dos tipos de  huesos reconocidos y se cree que reflejan su desarrollo embrionario,  si el hueso surgió de un precursor cartilaginoso o no. La morfología comparada sugiere que endo y exoesqueleto han sido exitosos evolutivamente. El endoesqueleto es cartilaginoso y los huesos cartilaginosos cambiaron para hacerse intramembranosos. Por otro lado, el exoesqueleto es dérmico. Los estudios de morfología comprada no nos dan pruebas de intercambio entre ambos esqueletos, siendo lo más probable que evolucionasen cada uno de manera independiente del otro.
Figura 1. Exoendoesqueleto y endoesqueleto
A veces, los huesos endoesqueléticos se desarrollan junto con el cartílago,pero algunos  también lo hacen entre membranas sin el cartílago,mientras que los exoesqueléticos lo hacen de forma intramembranosa y a veces, están asociados con cartílago. Estudios demuestran que el hueso cartilaginoso se convirtió en intramembranoso en taxones derivados. En contraste, el cartílago  se desarrolla en la periferia del exoesquelético. Por lo tanto, los modos histogenéticos  respecto al  cartílago son intercambiables durante la evolución.
La ósea del cartílago se produce entre intramembranoso y la osificación. Estudios recientes han demostrado que las células de osteoblastos derivados del pericondrio también apoyan la osificación endocondral.
Según los análisis histológicos , la osificación pericondral evolucionó en  vertebrados con mandíbulas, mientras que los endoesqueletos de galeaspidas comprenden cartílagos calcificados, los huesos no pericondrales. La osificación endocondral supuso el surgimiento de osificación pericondral.
Además de osificaciones endocondrales y intramembranosas hay un modo dispar de la formación de huesoy es la  metaplásica. Endoesqueleto expuesto y exoesqueleto contienen hueso metaplásico. En conjunto, el endoesqueleto estaba compuesto solo de cartílago

Los tejidos oseos de vertebrados tienen su origen en mesodermo y la cresta neural.Antes se creía que la cresta neural rostral produjo tejido mesenquimal a través de los órganos de vertebrados, mientras que la posterior dio un repertorio limitado de tejidos. En la cabeza, el arco esqueleto visceral se deriva de la cresta neural.Morfológica y embriológicamente, el cráneo se ha dividido en varios componentes, principalmente el dorsal y ventral. El neurocraneal y viscerocraneal son  endoesqueletos que tiene sobre ellos  un recubrimiento dérmico, para encapsular todo el endocráneo. El dermatocráneo  se puede dividir en dorsal y ventral. El neurocráneo  cartilaginoso es una continuación rostral de la columna vertebral. En contraste, el viscerocráneo se compone de esqueletos arco-viscerales y metamérica que rodean la faringe. 
El ectomesénquima  derivada de la cresta neural que está ventral en la cabeza mientras que mesodermo craneal se encuentra más dorsalmente, lo que pide la especulación de  la distinción entre neurocrania y viscerocrania. En contraste, el esqueletogénesis de las células de la cresta neural difiere de la del mesodermo paraxial. La  base del cráneo no es entera mesodérmica. El neurocraneo esdoesqueletico  es tanto de mesodermo como de  cresta neural cefálica. Posteriormente,  es mesodérmica, salvo la cápsula ótica, que es de la cresta neural. Los orígenes del desarrollo del dermatocraneo son más enigmáticos. Por tanto, se obtuvo que todo el exoesqueleto de los vertebrados de la cabeza y el tronco fueran de origen en la cresta neural.

Origen de cucullaris y SAN

El musculo cucullaris es llamado popularmente como trapecio. Músculo amplio que tiene una forma parecida a la cogulla (cuculla) del hábito de los frailes y ocupa la misma posición que esta de ahí proviene su nombre antiguo de musculo cucullaris. Se extiende desde la zona occipital hasra la apófisis espinosa de la VII vértebra torácica y desde la línea media hasta el hombro. Su acción es elevar la escápula y extender y rotar la cabeza.
Figura 2. Posición del musculo cucullaris o trapecio
El origen del musculo cucullaris. El cucullaris  se dividió en dos. Hay varias teorías que explican el origen de cucullaris. Situado en el cuello, el músculo cucullaris  junto con la SAN, es considerada como una de las sinapomorfías que definen  a los gnatóstomos, ya que no están en ciclóstomos. Creían que los músculos del cuello se derivan de los arcos branquiales, y los últimos análisis lo determinan. En particular, han encontrado que el cucullaris se deriva del mesodermo de la placa lateral a nivel occipital, aunque aún se desconoce si este mesodermo también se diferencia en arco faríngeo mesodermico.
El nervio espinal accesorio esun nervio motor que está formado por la unión de la raíz espinal y otra neurocraneal

Figura 3 y Figura 4. Posición del nervio espinal accesorio
El origen del SAN. Tiene dos orígenes reales y uno aparente:
Orígenes reales:
1.    Núcleo bulbar: ubicado en las células de la porción inferior del núcleo ambiguo. A falta de evidencias que lo demuestren, estudios recientes has desvelado que el nervio espinal o accesorio podrían no poseer origen bulbar.
2.    Núcleo medular: está situado en la parte externa del asta anterior de la porción superior de la medula cervical.
Origen aparente:
Las raíces bulbares emergen del surco colateral posterior del bulbo raquideo por debajo del origen aparente del nervio vago , en tanto que las raíces medulares lo hacen del surco colateral posterior de la médula, de los segmentos C1 a C5.
Origen de Juniperus microsperma
Juniperus microsperma es un tipo de planta de la familia de la familia del ciprés (Cupressaceae). Es originaria de China. Crece como árbol de hoja perenne árbol, raramente como un arbusto. De las ramas de las ramas densamente empaquetados, rectos o curvados ramifican. Estos son de hasta 1 mm de espesor y son por lo general en sección transversal en forma de lápiz, a menudo de forma rectangular.

La historia evolutiva de J. microsperma se caracteriza por dos acontecimientos cruciales. En primer lugar, la divergencia de Jmicrosperma  en Jsabina y Jsemiglobosa , durante el Mioceno temprano, y en segundo lugar,que  Jmicrosperma  disminuyó de población durante el Cuaternario tardío.También sugiere que J. microsperma es hermana del ancestro común  de J. semiglobosa y J. Sabina y que  J. convallium , J . saltuaria y J . tibetica forman otro grupo El patrón de distribución actual se debe a la divergencia entre J. microsperma y el antepasado común de sus dos especies más estrechamente relacionadas.  J. microsperma sólo se conoce desde el condado de Bomi, J. semiglobosa se ​​produce a lo largo de la frontera noroccidental de China y la parte oriental de Asia Central ; y J. sabina es generalizada en el norte de China, Mongolia, del Lejano Oriente de Rusia, Asia Central y Europa del  Juniperus semiglobosa y J. sabina tienen distribuciones se superponen en Kirguistán, Tayikistán y la parte noroeste de la mayor parte de China, pero la distribución de J. microsperma está lejos de estas dos especies .

Figura 5. Juniperus sabina

Figura 6. Juniperus semiglobosa
Figura 7. Juniperus covallium

Figura 8. Juniperus tibetica

Figura 9.Juniperus saltuaria

Referencias

http://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/musculo-trapecio
- https://es.wikipedia.org/wiki/Nervio_accesorio
http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/1480116

Crecimiento y paleobiogeografía de los cangrejos de coral

$
0
0
 Introducción.

 Artículo principal:Adiël A. Klompmaker, Roger W. Portell & Sancia E.T. van der Meij.Trace fossil evidence of coral-inhabiting crabs (Cryptochiridae) and its implications for growth and paleobiogeography. Scientific Reports 6, Article number: 23443 (2016)

Recientemente se han rastreado una serie de pruebas fósiles de cangrejos minúsculos (cryptochirids) que habitaban en arrecifes de coral de regiones subtropicales,a veces llamados cangrejos biliares en la vesícula o cangrejos de coral. Estos crústaceos al ser pequeños frágiles y vulnerables su registro fósil es escaso, por tanto para conocer más acerca de ellos debemos centrarnos en el estudio de pozos y hoyos (dentro de los corales) donde habitaban.

Los primeros hallazgos fósiles de cryptochirids fueron encontrados en 40 pozos de media luna de corales pertenecientes Pleistoceno y Plioceno en las costas de Florida y Cuba. Dentro de estos pozos de media luna han sido halladas las mismas especies de Cryptochiridae, que no solo se encuentran en el Atlántico occidental, sino también en el Indo-Pacífico Occidental y en el Pacífico Oriental. Estos pozos son la evidencia más antigua de cryptochirids en el registro fósil.

 
Pequeño cangrejo cryptochirid sobre un coral

Discusión.

Con la ayuda de cada especie de Cryptochiridae encontrada en distintos pozos, podremos conocer con más detalle la edad, caracteristicas biológicas, etc... de esta familia de cangrejo, haciendo un muestreo de cada zona. El tamaño del coral está directamente relacionado con el número de pozos contenidos en él, y a su vez con el número de cryptochirids en cada uno de los pozos. Estos cangrejos y sus casas de coral han desarrollado una relación de armonía, ya que estos pozos en los corales ofrecen los cangrejos un lugar para esconderse de los depredadores y cazar para conseguir alimento.

Todas las familias de crustáceos descubiertas hasta ahora tenían al menos un ejemplar de una especie descubierto para cada una de ellas, excepto 25 familias entre ellas se encuentra Cryptochiridae. Actualmentne la familia Cryptochiridae se compone de 52 especies dispuestas en 21 géneros todas ellas asociadas a corales.

Estos cangrejos habitan en aguas tropicales poco profundas, cuya distribución está limitada por la presencia de corales restringidos a climas subtropicales. Su mayor biodiversidad tiene lugar en el Indo-Pacífico Occidental.

En cuanto a las relaciones filogenéticas, la familia de nuestro crustáceo (Cryptochiridae) se incluyó dentro de la suprafamilia Brachyura. Sin embargo, se sugirió que Cryptochiridae debería estar dentro de Grapsoidea, aunque otros defendieron que debería colocarse en su propia superfamilia Cryptochiridae.

Muchos investigadores se preguntaban como estos crústaceos tenían el cuerpo tan minúsculo, ya que por regla general en la gran parte de linajes de animales el cuerpo de estos tendía a aumentar. Sin embargo, estos cangrejos de coral evolucionaron a tamaños corporales más pequeñosdurante la Era Mesozoica. Probablemente se debió a que los tamaños pequeños eran más favorables para la vida en los corales.

A continuación entraremos en otro debate que ha generado muchas preguntas a los paleontólogos sobre este tipo de cangrejos. Por lo visto, solo se conocen dos especies de Cryptochiridae (Troglocarcinus corallicola y hypostegus Opecarcinus) que producen agallas en el suelo, es aquí donde aparece la confusión ya que el resto de especies de Cryptochiridae forman hoyos en lugar de agallas. Además se ha podido comprobar que estos pozos describen la morfoología del esqueleto del animal. Las formas de estos hoyos o pozos pueden ser en media luna o circulares u ovales, y a veces también en forma de vesículas.

Por otro lado existen diferencias entre machos y hembras, una de ellas es que los machos son más pequeños que las hembras en cuanto proporción altura/anchura, debido a la gran cantidad de huevos que llevan bajo su abdomen. De este modo el tamaño de los hoyos de las hembras será mayor.

Esta ausencia desconcertante en el regsitro fósil de estos cangrejos se puede deber a varias razones: 
  • Pequeño tamaño
  • Naturaleza críptica
  • Cuerpo frágil
Apesar de esta falta de información, si examinamos los corales fósiles del Atlántico (Florida y Cuba) en los cuales se aprecian pozos de media luna, nos puede facilitar la antigüedad de esta familia de cangrejo críptica, sobre todo para aquellos géneros que producían este tipo de pozos. De esto modo, se ha tenido como objetivo escribir y evaluar cuantitativamente estos pozos comparándolos con los domicilios de los cryptochirids modernos y establecer coorrelaciones, para así poder determinar más zonas donde los cryptochirids proliferaban.

Figure 1 
Cryptochirid moderno en un hoyo de media luna de un coral.

Conclusiones.
  
  • Escaso registro fósil debido a la vulnerabilidad de este minúsculo cangrejo
  • Los pozos o dominios donde habitaban pueden ser la evidencia más antigua de cryptochirids en el registro fósil
  • Su tamaño se relaciona directamente con el tamaño del pozo u hoyo.
  •  Las hembras eran más grandes que los machos.
  • Cryptochiridae se compone de 52 especies.
  • Mayor biodiversidad en zonas suptropicales.   
  • Los corales proporcionaban al Cryptochirid protección del medio externo
  •  Tamaños pequeños favorables en hábitats coralinos
Referencias. 

  • et al.A classification of living and fossil genera of decapod crustaceans. Raffles B. Zool. Suppl.21, 1–109 (2009).
  • & Nuovi crostacei brachiuri dell’Eocene di Monte Magrè. (Vicenza, Italia settentrionale). Lavori Società Veneziana di Scienze Naturali40, 119–138 (2015).
  • & Fossil crustaceans as parasites and hosts. Adv. Parasit.90, 233–289 (2015).

  • Brachyuran crabs symbiotic with scleractinian corals: a review of their biology. Micronesica12, 99–110 (1976).


    “NEANDERTALES Y SAPIENS…& VICEVERSA”

    $
    0
    0

     ¡Atchísss!… ¡Atchuaaá!... ¡Como estoy de la alergia! Ha llegado el mes de mayo con sus largos días, sus temperaturas agradables que invitan a tumbarse al sol y sobre todo con su legión de miles de millones de diminutos pólenes de gramínea, olivo, arizónica, etc, etc…

    Mi alergólogo lo tiene muy claro, mi padre es alérgico al polen, mi madre también y yo, pues eso… Y os preguntaréis qué tiene que ver el que un servidor esté estornudando por los rincones como alma en pena con los previos a las relaciones sexuales en algunos dinosaurios terópodos de mi primera entrada. O como en la segunda nuestro entrañable amigo Protoceratops andrewsi se las ingeniaba para buscar pareja con el mismo fin hace ya muchos millones de años.


    Lo que yo no sabía es que allá por el Pleistoceno Superior de hace 50000 primaveras más o menos, un Homo neanderthalensis en una de esas noches locas de “tengo ganas de guerra y voy a salir del cuevero a tomar algo”, se fuera a encontrar cara a cara con una bonita Homo sapiens y que de aquel “affaire paleolítico-sexual” (Fig. 1) me vea yo ahora con cinco paquetes de kleenex en el bolsillo.



    Fig. 1. Oye, ¿seguro que hemos hecho bien…? PlayGround Photo.



    Pues la respuesta está en un reciente artículo publicado en Scientific American y enThe American Journal of Human Geneticsy que aprovechando su lectura entre reiterados estornudos, va a servir de base a mi tercera entrada en este nuestro blog:



    Recreación de Neandertal moderno. Neanderthal Museum. Mettmann (Alemania) 

    UN POCO DE “HISTORIA GENÓMICA”…

    En mayo de 2010, tras cuatro años de trabajo, un equipo de investigadores del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig al mando de Svante Pääbo, logró secuenciar el genomaperteneciente a Homo neanderthalensis, es decir determinó el orden exacto en el que se encuentran dispuestas las bases químicas del ADN (A-C-G-T, adenina-citosina-guanina-timina). A partir de muestras óseas de hembra neandertal procedentes del yacimiento croata de Vindija y de la cueva de El Sidrón en Asturias, se comparan los resultados con el genoma  humano de modernos europeos, africanos, asiáticos y de Nueva Guinea Papúa, llegando a la conclusión que nosotros, el Homo sapiens (excepto los africanos), llevamos una carga genética neandertal cercana al 2% como consecuencia de la hibridación de ambas especies hace entre 50000 y 100000 años durante el Pleistoceno Superior (Pääbo et al., 2010). 

    Cuando los primeros sapiens abandonaron África hace 100000 años se encontraron con neandertales probablemente en Oriente Medio que ya llevaban allí 200000 años, llegando a convivir juntos durante 10000 años compartiendo el mismo tipo de tecnología musteriense en un espacio geográfico muy limitado (Arsuaga et al., 1996). Tras la extinción neandertal hace 30000 años, los sapiens mejor adaptados al medio quedaron como única especie del género Homo en la Tierra (Fig. 2).

     

    Fig. 2. El encuentro sapiens-neandertal. Science.


    Agosto de 2012, Svante Pääbo logra extraer ADN de un hueso fósil perteneciente al dedo meñique de una niña y a dos piezas dentales (Fig. 3) localizados en 2010 en la Cueva de Denisova en los siberianos Montes Altai y datados entre 30000 y 50000 años (Reich et al., 2010). Se trataba de ADN mitocondrial, material genético procedente de las mitocondrias, orgánulo citoplasmático relacionado con la respiración celular. Los resultados fueron sorprendentes, el ADN secuenciado por Pääbo no coincidía con el de los neandertales ni tampoco con el de los sapiens por lo que los denisovanosconstituían una nueva especie humana. La secuencia genética mostraba que neandertales y denisovanos eran grupos humanos que se separaron de una población ancestral común después de escindirse de los humanos modernos (Pääbo et al., 2012). Mientras que los neandertales contribuyeron al ADN de todos los humanos excepto los africanos que son más sapiens, los denisovanos lo aportaron solo a poblaciones australes de Nueva Guinea Papúa, Fiji y Australia entre otras (Fig. 4).


                           Fig. 3. Piezas dentales denisovanas. Nature.


    Fig. 4. El viaje de neardentales, denisovanos y sapiens. Nature.


    Octubre de 2014, sobre un fósil de fémur localizado en 2008 en un depósito aluvial del río Irtysh en Siberia oriental por un buscador de colmillos de mamuth, el Broad Institute y la Universidad de Harvard americana junto con el equipo de nuestro conocido Svante Pääbo logra la secuencia completa de ADN del resto óseo. El genoma da a conocer que se trata de un viejo Homo sapiensde 45000 años, el más antiguo secuenciado hasta la fecha en un tiempo donde los neandertales habitaban Europa y parte de Asia (Fig. 5). Además el estudio reflejaba la prueba fehaciente de la hibridación entre ambas especies de 52000 a 58000 años atrás, debido a que la cantidad de ADN neandertal en el fémur estudiado era similar al de los actuales humanos (salvo los africanos) en un porcentaje entre el 2,5% en euroasiáticos y el 4% en asiáticos (Pääbo et al., 2014).


    Fig. 5. Svante Pääbo con el fémur sapiens. Max Planck Institute Leipzig.

    ENTRANDO EN MATERIA…

    Michael Dannemann y sus colaboradores del nombrado Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva han trabajado sobre la evolución genética de los mecanismos de defensa en los humanos modernos con la adhesión de genes de nuestros antepasados neandertales y denisovanos, con la mencionada excepción de los actuales africanos, demostrando que los genes provenientes de los dos grupos extintos relacionados con actividades inmunitarias contra algunas enfermedades tienen representación en nuestro genoma (Fig. 6).


     Fig. 6. Hemos heredado de ellos. Nature.


     Recordemos que tanto neandertales como denisovanos ya habían vivido en Europa y Asia Occidental durante más de 200000 años por lo que estarían bien adaptados al medio ambiente y a los gérmenes existentes cuando Homo sapiensllegó procedente de África.


    En el estudio publicado se significa que aquellas relaciones sexuales que tuvimos con ellos han influido en la diversidad genética de los genomas de hoy en día, concretamente a los tres genes de inmunidad innata que pertenecen al tipo TOLL (TLR6-TLR1-TLR10). Estos son las proteínas localizadas en la membrana de las células del sistema inmunitario y que se activan ante la presencia de bacterias, hongos o parásitos, según se publica en Max-Planck-Gesellschaft (Fig. 7).

    "Estos receptores inmunes son esenciales para la obtención de respuestas inflamatorias y anti-microbianas así como para la activación de una respuesta inmune adaptativa" (Kelso, 2016).


    Fig. 7. Representación de los receptores Tipo TOLL. MiSistemaInmune.

    En un trabajo paralelo del Instituto Pasteur de París el genetista Quintana-Murci comparó los datos de ADN en la población actual con las secuencias genómicas de los antiguos Homo. Se centró en 1500 genes inmunes encontrando que la mayoría de las adaptaciones en los de tipo codificador de proteínas sucedieron en los últimos 6000 a 13000 años, cuando la población humana pasó de ser cazadora y recolectora a agrícola y ganadera (Quintana-Murci et al., 2016).

    En palabras de Janet Kelso, coautora del estudio “las consecuencias más evidentes de esta hibridación están en la conformación de nuestra adaptación al medio, la mejora en la forma en que resistimos a los patógenos y como metabolizamos nuevos alimentos”.


    PERO NO TODO IBAN A SER VENTAJAS… ¿VERDAD GUAPA? 
    Neanderthal Museum. Mettmann.


    Toda esta herencia nos proporcionó un sistema inmunológico más fuerte y resistente ante muchas enfermedades y también la mejora en la producción de queratina que fortaleció la piel, el pelo y las uñas para adaptarnos a climas más fríos (Sankararaman et al., 2014). Pero a la vez nos convirtió MÁS ALÉRGICOS. Dannemann relaciona que algunos tipos de alergia podrían ser interpretados como un efecto secundario de llevar consigo esa antigua carga genética.

    De hecho el asma o la fiebre del heno han sido confirmadas recientemente por la empresa americana de genética 23andme, afirmando que las cópulas de machos neandertales con hembras sapiens & viceversa las propiciaron en su hibridación de hace más de 40000 años, añadiendo que somos portadores del  1 al 6% de ADN suyo.

    Y no solo las alergias. También la depresión, la propensión al infarto de miocardio, la obesidad, los trastornos digestivos, algunas lesiones de la piel como la exposición al sol y el riesgo de adicción a la nicotina son producto de aquellos apasionados encuentros paleolíticos (Simonti et al., 2016).

    Mientras realizaba esta entrada se ha dado a conocer un nuevo estudio realizado sobre los fósiles neandertales del nombrado yacimiento asturiano de la cueva de El Sidrón. En él se ha conseguido extraer parte del cromosoma Y, que pasa de padres a hijos varones y que junto con el  X aportado por las mujeres es fundamental para saber el sexo humano.

    Científicos del Max Planck entre los que se encuentra el biólogo español Sergi Castellano y de la Universidad de Standford, afirman en The American Journal of Human Genetics que "ningún gen del cromosoma masculino nos ha sido heredado, ya sea por un motivo de azar en el que padres neandertales que tenían hijas con una sapiens, su cromosoma Y no pasaba a la siguiente generación. O bien por una incompatibilidad genética en la cual el sistema inmune de una sapiens preñada de un neandertal podría haber afectado al feto provocando el aborto". Los autores añaden además que el cromosoma sexual X femenino también está vacío de ADN neandertal (Castellano et al., 2016).

     
    “Chaval, no te las des de machote que no es para tanto…”
    Recreación de Homo neanderthalensis (izda.) y Homo sapiens
    Natural History Museum London.

    El concepto troglodita que teníamos de los neandertales ha cambiado radicalmente desde algunos años. Esta especie no solo tenía grandes similitudes con nosotros los sapiens, sino que ambos llegaron a cruzarse en Oriente Medio después de que nuestros más directos ancestros abandonaran África hace 100000 años.

    En esta hibridación en la que pudieron intervenir los misteriosos denisovanos, tuvieron relaciones sexuales en las que se produjo un intercambio genético que facilitó a la larga un sistema inmunológico mejorado que nos adaptó al medio y a sus gérmenes patógenos y que aún permanece en un rincón de nuestro ADN, aún a costa de su propia extinción.

    Sin embargo, recientes estudios como el comentado en esta entrada, demuestran que no todo fueron beneficios. Algunos genes heredados podrían estar relacionados con enfermedades actuales como las dichosas alergias que tantos estornudos nos producen esta primavera.
    Pero no se os olvide… “Somos un poco ellos”.


     ¡¡¡ATCHÚSSSSSSS!!!

    ¡¡SI YA LO DECÍA YO…!!


    REFERENCIAS

    • Arsuaga, J. L., Martínez, I., Carretero, J. M., Gracia, A., Lorenzo, C. & Bermúdez de Castro, J. M. 1996. Evolución humana en Europa: registro y debates.Revista Española de Paleontología, Nº Extraordinario, 269-277.
    • Castellano, S., Bustamante, C. D., Mendez, F. L. & Poznik, G. D. 2016. The Divergence of Neandertal and Modern Human Y Chromosomes. The American Journal of Human Genetics,98: 728-734.
    • Kelso, J., Dannemann, M. & Andrés A. M. 2016. Introgressionof Neandertal- and Denisovan-like haplotypes contributes to adaptive variation in human Toll-like receptors. The American Journal of Human Genetics, 98: 22-33.
    • Pääbo, S., Green, R. E., Krause, J., Briggs, A. W., Maricic, T., Stenze, U., Kircher, M., Patterson, N., Li, H., Zhai, W., Fritz, M. H. Y.,  Hansen, N. F., Durand , E. Y., Malaspinas, A. S., Jensen, J. D.,   Marques-Bonet, T., Alkan, C.,  Prüfer, K., Meyer, M., Burbano, H. A., Good, J. M., Schultz, R.,  Aximu-Petri, A., Butthof, A., Höber, B., Höffner, B., Siegemund, M., Weihmann, A., Nusbaum, C., Lander, E. S., Russ, C., Novod, N., Affourtit, J., Egholm, M., Verna, C., Rudan, P., Brajkovic, D., Kucan, Z., Gušic, I., Doronichev, V. B., Golovanova, L. V., Lalueza-Fox, C., de la Rasilla, M., Fortea, J., Rosas, A., Schmitz, R. W., Johnson, P. L. F., Eichler, E. E., Falush, D., Birney, E., Mullikin, J. C., Slatkin, M., Nielsen, R., Kelso, J., Lachmann, M. & Reich, D. 2010. A Draft Sequence of the Neandertal Genome. Science, 328, 710-722.
    • Pääbo, S., Meyer, M., Kircher, M., Gansauge, M.T., Li, H., Racimo, F., Mallick, S., Schraiber, J.G., Jay, F., Prüfer, K., de Filippo, C., Sudmant, P. H., Alkan, C., Fu, Q., Do, R., Rohland, N., Tandon, A., Siebauer, M., Green, R. E., Bryc, K., Briggs, A. W., Stenzel, U., Dabney, J., Shendure, J., Kitzman, J., Hammer, M. F., Shunkov, M. V., Derevianko, A.P., Patterson, N., Andrés, A. M., Eichler, E. E., Slatkin, M., Reich, D. & Kelso, J. 2012. Ahigh-coverage genome sequence from an archaic Denisovan individual. Science, 338: 222-226.
    • Pääbo, S., Fu, Q., Li, H., Moorjani, P., Jay, F., Slepchenko, S. M., Bondarev, A. A., Johnson, P. L., Aximu-Petri, A., Prüfer, K., de Filippo, C., Meyer, M., Zwyns, N., Salazar-García, D. C., Kuzmin, Y. V., Keates, S. G., Kosintsev, P. A., Razhev, D. I., Richards, M. P., Peristov, N.V., Lachmann, M., Douka, K., Higham T. F., Slatkin, M., Hublin J. J., Reich, D., Kelso, J. & Viola T. B. 2014. Genome sequence of a 45,000-year-old modern human from western Siberia. Nature, 514: 445-449.
    • Quintana-Murci, L., Deschamps, M., Laval, G., Fagny, M., Itan, Y., Abel, L., Casanova, J. L. & Patin, E. 2016. Genomic Signatures ofSelective Pressures and Introgression from Archaic Hominins at Human InnateImmunity Genes. The American Journal of Human Genetics, 98, Issue 1: 5-21.
    • Reich, D., Green, R. E., Kircher, M., Krause, J., Patterson, N., Durand, E. Y., Viola, B., Briggs, A. W., Stenzel, U., Johnson, P. L. F., Maricic, T., Good, J. M., Marques-Bonet, T.,  Alkan, C., Fu, Q., Mallick, S., Li, H., Meyer, M., Eichler, E. E., Stoneking, M., Richards, M., Talamo, S., Shunkov, M. V., Derevianko, A. P., Hublin, J. J., Kelso, J., Slatkin, M. & Svante Pääbo.  2010. Genetic history ofan archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia. Nature, 468, 1053–1060.
    • Sankararaman, S., Mallick, S., Dannemann, M., Prüfer, K., Kelso, J., Pääbo, S., Patterson, N. & Reich, D. 2014. The genomic landscapeof Neanderthal ancestry in present-day humans. Nature, 507: 354-357. 
    • Simonti, C. N., Vernot, B., Bastarache, L., Bottinger, E., Carrell, D.S., Chisholm, R. L., Crosslin, D. R., Hebbring, S. J., Jarvik, G. P., Kullo, I. J., Li, R., Pathak, J., Ritchie, M. D., Roden, D. M., Verma, S. S., Tromp, G., Prato, J. D., Bush, W. S., Akey, J. M., Denny, J. C. & Capra, J. A. 2016. The phenotypic legacy of admixture between modern humans andNeandertals. Science, 351: 737-741. 

    DEJANDO HUELLA.

    $
    0
    0
    Artículo originalLida Xing Martin G. LockleyDaniel MartyHendrik KleinGeng YangJianping ZhangGuangzhao PengYong YeW. Scott Persons IVXianya Yin& Ting Xu. 2016. A diverse saurischian (theropodesauropod) dominated footprint
    assemblage from the Lower Cretaceous Jiaguan Formation in the
    Sichuan Basin, southwestern China: A new ornithischian ichnotaxon,
    pterosaur tracks and an unusualsauropod walking pattern.Cretaceous Research, 60:176-193. 

    Hola de nuevo amigos! Como os habéis podido dar cuenta, mis dos entradas anteriores se han centrado en la lomoción de los dinosaurios, y en esta nueva entrada también os voy a hablar de ello. Con cada entrada intento atraeros al apasionante mundo de la icnología, y transmitiros lo asombroso que es saber qué organismo originó la huella y cómo era su forma de andar. Intento no ser pesada pero no puedo evitar dejar de hablar de ellas debido a mi gran afición. Espero que os guste esta nueva entrada, y se os haga entretenida la lectura.

    Figura 1. Cuenca de Sichuan.
    COMENCEMOS...
    Nos adentramos en China. En concreto en la cuenca de Sichuan, conocida también con el nombre de cuenca Púrpura o Roja. Es una de las cuencas más grandes de China, forma parte de la plataforma de Yangtze,  y contiene materiales datados del Mesozoico. En su  margen meridional, donde se encuentra ubicado Shimiaoguo, y se han encontrado con un área de huellas en varios bloques caídos, pertenecientes a la formación Jiaguan (Xing et. al, 2015). 

    Figura 2. Mapa que representa la provincia de Sichuan, señalando con una estrella los lugares donde se han encontrado huellas de dinosaurios.

    Cada camino de huellas lo numeraron con el prefijo SMG, y fueron realizadas por terópodos, designados con la mayúscula T; D para dromeosáuridos; S para saurópodos; O para ornitópodos; P para pterosaurios (Zhen et.al 1994), (Xing et.al 2013), (Xing et.al 2015). Lo primeron que hicieron fue realizar una tabla con varias columnas donde represetaron cada uno de los bloques, el organismo que las originó (th: terópodos no voladores; Dr: dromeosaurios; Sa: saurópodos; Or; ornitópodos; Pt: pterosaurios), y la relación entre el número de huellas (TS) y el rastro dejado (TWS). 

    RECOPILACIÓN DE DATOS.
    Tras una intensa y dura recogida de datos, se realizaron una serie de tablas:
    • En la tabla 1, aparecen el número de huellas encontradas y de caminos realizados por cada una de las familias de dinosaurios. 
    • En la tabla 2, reflejaron una serie de medidas tomadas en ornitópodos, terópodos y dromeosaurios. Los datos están en centímetros (cm) y grados (º), excepto ML/MW que son adimensionales. En ella aparecen una serie de abreviaturas que significan lo siguiente: ML: longitud máxima; MW: anchura máxima (distancia medida desde la punta del dígito II al IV; II-IV: ángulo medido entre los dígitos II y IV; PL: longitud del ritmo del paso; SL: longitud de la zancada; PA: ángulo del paso.
    • En la tabla 3, se recogen las medidas (en cm y grados; excepto ML/MW, WAP/P´ML y WAM/M´MW son adimensionales) de los caminos realizados por saurópodos. Las abreviaturas que aparecen son las siguientes: MA: longitud máxima; MW: anchura máxima; R: rotación; PL: longitud del ritmo del paso; SL: longitud de la zancada; PA: ángulo del paso; WAP: anchura de la angulación del pes; WAM: anchura de la angulación del manus.
    • En la tabla 4, se recogen el número total de organismos que realizaron las huellas con sus respectivos porcentajes. Abreviaturas: Or: ornitópodo; Th: terópodo no volador; Bi: pájaro; Sa: saurópodo; Pt: pterosaurio.

    EL PRIMER ESTUDIO: HUELLAS DE TERÓPODOS.
    Comenzaron analizando las huellas de terópodos encontradas en los 8 bloques, excepto en el bloque 7 que no encontraron ninguna. Han podido identificar 31 pequeñas huellas tridáctilas cuya longitud del pes era de 7-18 cm, y las clasificaron en 7 caminos diferentes catalogadas como T1-T7, gracias a la ayuda de toda la información recopilada en la tabla 2. (Figura 3).
    Figura 3.  En el bloque 1 aparecen diferentes impresiones de huellas realizadas por tres grupos diferentes de organismos: terópodos, saurópodos y ornitópodos, siendo los predominantes los terópodos.
    Se pudo saber con exactitud que eran de terópodos gracias a la mejor huella conservada, que aparece en la figura 4. En esta huella se aprecia claramente como la longitud del dígito III es la más larga y los dígitos exteriores son casi iguales, el ángulo entre los dígitos II-IV es de 76º (47,56). Por otro lado, las huellas T2-L1, TI4 y T7.L1 se caracterizan por presentar una débil mesaxonomía, es decir, el grado en que el dígito III sobresale hacia delante (Lull, 1904). Gracias a ello, se supo que pertenecían a la familia Eubrontiae, y a los primeros terópodos que vivieron en el Cretácico conocidos como Jialingpus. Por otro lado, con los datos de las velocidades de estos organismos (Alexander, 1976) y las longitudes de sus pasos, es posible saber si estaba caminando, corriendo o trotando. Los resultados obtenidos fueron los siguientes: la velocidad de las huellas T1, T2, T4 y T6 fue de 3,96-6.66 km/h, y las longitud del paso de 1,54-1,75 (Leonardi, 1987), lo que implica que estaba caminando; mientras que T5 tiene un valor más alto y una mayor longitud en el paso, por lo que estaba más cerca del trote.

    Figura 4. Huellas de terópodos y pterosaurios. 
    Las siguientes características que tienen en común estas huellas les permitieron identificar el organismo que las originó: el dígito II aparece representado como una pequeña impresión situado más próximo al dígito III; el dígito IV es más largo que el III; y el ángulo divergente entre los dígitos III y IV es de 37º, y eran huellas didáctilas. Todo ello les sirvió para saber que se trataban de huellas realizadas por Deinonychosaurian. El icnotaxón Deinonychosaurian comprende cuatro icnogéneros Velociraptorichnus, Dromaeopodus, Dromaeosauripus y Menglopipus, que clasifican a las huellas encontradas en tres clases dependiendo de sus tamaños (Figura 5).

    Figura 5. Conjunto de dibujos interpretativos de las distintas huellas realizadas por varios icnotaxones de dromeosaurios: 
    A: Menglongipus (Xing et.al 2009); B: Velociraptorichnus from Shandong (Li et.al 2007); C: Velociraptorichnus from Emei (Xing et. al 2009); D: Velociraptorichnus from Mujiaowu (Xing et.al 2015); E: Velociraptorichnus wangi (Xing et.al 2015); F: Velociraptorichnus encontrado en SMG; G: Dromaeopodus shandongensis (Li et.al 2007); H: Dromaeosauripus jinjuensis (Kim et.al 2012); I: Dromaeosauripus yongjingensis (Xing et.al 2013); J: Dromaeosauripus hamanensis (Kim et.al 2008); K: Dromaeosauripus Jishan (Xing et.al 2013).

    EL SEGUNDO ESTUDIO: HUELLAS DE SAURÓPODOS.
    Como ya he mencionado anteriormente, estas huellas no fueron las únicas que encontraron. Descubrieron un camino de tres huellas muy bien conservadas bastante anchas, que nombraron como SMG-S1-S3, en los bloques 1 (figura 3), bloque 2 (figura 7) , bloque 5 (figura 8 y 9) y bloque 6 (figura 6).
    Tanto las huellas SMG-S1 y SMG-S2 tenían una anchura media (WAP/P'ML) de  1.3  la  y 1.2 respectivamente. En cuanto a las impresiones del pes eran más largas que anchas; presentaban un alto grado de heteropodia; y los dígitos del I al IV disminuían de tamaño. Tras analizarlas, se dieron cuenta de que pertenecían al icnogénero Brontopodus (Lockley et.al 1995), (Lockley el.al 2002).

    Figura 6. Mapa de huellas encontradas en el Bloque 6. En la imagen real de la derecha aparece un camino de huellas realizado por un dromeosaurio.

    Figura 7. Dibujo lineal de un segmento del camino de huellas del Bloque 2 en el que se muestra la traza del pes bien definidos.

    Figura 8. Mapa de huellas identificadas en el Bloque 5.


    Figura 9.  Conjunto de huellas realizadas por saurópodos encontradas en el bloque 5. 
    SMG-S3 muestra muestra un patrón de marcha inusual, debido a que solo conversan las impresiones derechas del manus, y se encuentran rotadas 21º hacia afuera desde el eje del camino de huellas. También se puede observar como el borde distal de la huella RM2 y el borde proximal de RM3 se encuentran deformadas, cuya posible causa puede ser que se haya formado posteriormente a la huella LP3. (figura 7). 
    Pero de repente, se dieron cuenta de que les faltaban las impresiones izquierdas del manus. ¿Qué podía haber ocurrido? ¿Cuál ha podido ser la causa?.
    Las posibles hipótesis con respecto a la ausencia de impresiones izquierdas del manus podrían ser las siguientes: Un solapamiento producido por otras huellas (Xing et.al 2013); causas litológicas; causas patológicas (McCrea et.al 2015), como una lesión o enfermedad.Se calculó la velocidad del saurópodo que originó estas huellas y se dieron cuenta de que eran las mismas que la SMG 1-2, por lo que se pudo descartar la opción del modo de andar tripedal causado por una lesión.

    EL TERCER ESTUDIO: HUELLAS DE ORNITÓPODOS.
    Un camino de huellas bastante abundante en todos los bloques encontrados, excepto en el bloque 6, era producido por otro organismo diferente a los anteriores. Esta vez se trataba de huellas realizadas por ornitópodos, caracterizados por impresiones tridáctilas del pes que carecen de almohadillas en las falanges, aunque a veces se encuentran divididos por unos pliegues interdigitales adquiriendo una configuración cuatripartita, con tres dígitos y una almohadilla en el talón, y con ausencia de impresión de manus


    Figura 8. Conjunto de huellas principalmente de ornitópodos encontradas en el Bloque 4.
    Figura 9. Conjunto de huellas encontradas en el Bloque 3 realizadas por ornitópodos bípedos con una huella de saurópodos superpuesta (marcada por la flecha).
    Finalmente, concluyeron que estas huellas pertenecían a la icnofamilia Iguanodontopodidae (Vialov 1988), pero se encontraron con un pequeño problema:
    ¿A qué icnoespecie  podrían pertenecer?
    Para ello, realizaron una tabla comparativa en el que analizaron cada tipo de huella y las posibles icnoespecies. Dudaban entre Carirchnium magnificum (Leonardi et.al 1984), Caririchnium leonardii (Lockley 1987), Caririchnium protohadrosaurichnos (Lee 1997), Caririchnium lotus (Xing et.al 2007), Caririchnium kyoungsookimi (Lim et.al 2012), Caririchnium  encontrado en Shimiaogou, y Ornithopodichnus masanensis (Kim et.al 2009).
    Figura 10. Dibujos interpretativos de huellas realizadas por:
    A: Caririchnium leonardii; B: Caririchnium protohadrosaurichnos; C: Caririchnium protohadrosaurichnos; D: Caririchnium lotus; E: Caririchnium kyoungsookimi; F: Caririchnium  encontrado en Shimiaogou; G: Ornithopodichnus masanensis.
    Tras un intensivo estudio...
    Comprobaron que no concordaban del todo bien las huellas encontradas con los dibujos interpretativos que se aprecian en la figura 10. Por lo tanto, tenían los suficientes argumentos para crear una nueva icnoespecie, a la que llamaron Caririchnium liucixini (Leonardi et.al 2009).


    Figura 11. Imágenes tomadas de las huellas encontradas en los Bloques 7 y 8, junto a su mapa interpretativo. El Bloque 7 contiene huellas realizas por la icnoespecie Caririchnium liucixini (SMG-O9-R1-L1).

    EL CUARTO ESTUDIO: HUELLAS DE PTEROSAURIOS.
    Cuando pensaban que el estudio había finalizado, les quedaban aún por analizar las huellas de pterosaurios, que aparecen en las figuras 4 y 6. Decidieron que pertenecían a estos organismos por las siguientes características: la impresión plantígrada y tetradáctil del pes es estrecha; tienen un talón en forma de U; el ángulo de bifurcación entre los dígitos I y III es muy alto, de 131º; y aparecen las impresiones de tres dígitos I-III. Por lo tanto, concluyeron que pertenecen al icnogénero Paraechinus (Xing et.al 2013).

    LLEGÓ LA HORA DE LA DESPEDIDA...
    Y aquí finaliza mi tercera entrada. Espero que no os haya parecido aburrido y hayáis estado entretenidos leyéndolo. Odio las despedidas, pero espero con entusiasmo poder escribiros de nuevo queridos lectores.
    ¡HASTA LA PRÓXIMA!

    REFERENCIAS:
    • Alexander, R.M. 1976. Estimates of speeds of dinosaurs. Nature, 261: 129-130.
    • Kim, J.Y., Lockley, M.G., Kim, H.M., Lim, J.D., Kim, S.H., Lee, S.J., Woo, J.O., Park, H.J., Kim, H.S. & Kim, K.S. 2009. New Dinosaur Tracks from Korea, Ornithopodichnus masanensis ichnogen. et ichnosp. nov. (Jindong Formation, Lower Cretaceous): implications for polarities in ornithopod foot morphology. Cretaceous Research, 30: 1387-1397.
    • Leonardi, G. 1987. Glossary and Manual of Tetrapod Footprint Palaeoichnology. Departamento Nacional de Producao Mineral, Brazil, p. 75.
    • Lim, J.D., Lockley, M.G. & Kong, D.Y. 2012. The trackway of a quadrupedal ornithopod from the Jindong Formation (Cretaceous) of Korea.Ichnos, 19: 101-104.
    • Lockley, M.G., Hunt, A.P. & Meyer, C.A., 1994b. Vertebrate Tracks and the Ichnofacies Concept: implications for Paleoecology and Palichnostratigraphy. In: Donovan, S. (Ed.), The Paleobiology of Trace Fossils. Wiley and Sons, Inc, New York, pp. 241-268.
    • Lockley, M.G., Wright, J., White, D., Li, J.J., Feng, L. & Li, H. 2002. The first sauropod trackways from China. Cretaceous Research, 23: 363-381.
    • McCrea, R.T., Tanke, D.H., Buckley, L.G., Lockley, M.G., Farlow, J.O., Xing, L.D., Matthews, N.A., Helm, C.W., George Pemberton, S. & Breithaupt, B.H. 2015. Vertebrate ichnopathology: pathologies inferred from dinosaur tracks and trackways from the Mesozoic.Ichnos, 22: 3-4, 235-260.
    • Olsen, P.E. 1980. A comparison of the vertebrate assemblages from the Newark and Hartford Basins (Early Mesozic, Newark Supergroup) of Eastern North America. In: Jacobs, L.L. (Ed.), Aspects of Vertebrate History, Essays in Honor of Edwin Harris Colbert, pp. 35-53.
    • Xing, L.D., Lockley, M.G., Zhang, J.P., Klein, H., Marty, D., Peng, G.Z., Ye, Y., McCrea, R.T., Persons, W.S.I.V. & Xu, T. 2015a. The longest theropod trackway from East Asia, and a diverse sauropod-, theropod-, and ornithopod-track assemblage from the Lower Cretaceous Jiaguan Formation, southwest China. Cretaceous Research, 56: 345-362.


    Viewing all 225 articles
    Browse latest View live