Quantcast
Viewing all 225 articles
Browse latest View live

Insectos y otros artrópodos

¡Hola a todos! Hoy traigo la que es (tristemente) la última entrega para este blog de paleontología, con esta concluiré mi linea sobre los insectos y otros artrópodos (garrapatas) sobre la que he estado escribiendo a lo largo del cuatrimestre.

Los insectos y la mayoría de los artrópodos son ese grupo de animales "odiados" por muchas personas incluidos los "amantes" de los animales y animalistas que quieren salvar a tantos animales pero luego ven a una pobre araña y lo primero que hacen es pisarla... pero en fin eso ya es otra historia.
Estos pequeños animales puede ser vistos como inútiles, molestos o feos pero lo cierto es que no son para nada inútiles ya que ocupan nichos ecológicos importantes en sus hábitats, en cuanto a lo de molestos bueno... las moscas que se te posan en la cara una y otra vez o los mosquitos que te devoran a picotazos en verano no es que sean muy agradables.

Image may be NSFW.
Clik here to view.
Yo me declaro un apasionado y fan de los insectos (por si no se había notado todavía) y desde siempre me he sentido atraído por estos animales, dónde viven, como comen, sus llamativos colores y formas tan diferentes pero hasta hace poco no había comenzado a conocer más sobre que papeles cumplen en sus hábitats o sus orígenes de este ultimo tema han sido básicamente el hilo de mis publicaciones, las cuales voy a resumir ahora brevemente:


1. Nueva clasificación a partir de piezas bucales
En esta primera entrega (para ver la entrada pincha aquí) escribía sobre la evolución general de los insectos, desde su origen datado en el Devónico hace aproximadamente 410 M.a hasta la actualidad y todo esto ¡únicamente a partir de las diminutas piezas bucales de los diferentes grupos de insectos! ya que son una característica muy especifica y especial de cada grupo. Así que siguiendo este método de comparación de piezas bucales y su asociación a las diferentes épocas, se pudo hacer la siguiente clasificación:


En esta se podía observar en que momento aparecía cada pieza bucal cuanto tiempo se había mantenido (algunas dejaron de existir) y a que insectos pertenecía cada una de ellas, otra de las observaciones importantes era la "coincidencia" de la dispersión de varios tipos bucales en una época determinada, esta dispersión venía explicada por un cambio importante en las épocas.s
Principalmente estos cambios eran en la evolución y conquista del medio terrestre de las plantas y animales(grandes), como ocurre durante el Jurásico por la aparición y proliferación de las angiospermas que aparecen más bocas adaptadas a una dieta vegetal (aunque ya habían aparecido anteriormente en el Carbonífero y en el Triásico) y a una dieta carnívora y un estilo de vida de parasitismo (por la presencia de los dinosaurios en los continentes).

La exitosa evolución de los insectos está muy ligada a la también exitosa proliferación de las plantas angiospermas como vemos en las dos primeras entregas de mi linea.

2. Evolución ahora de los escarabajos
En este caso me centré en mis insectos favoritos que son los escarabajos (entrada completa aquí) el gigante orden de Coleoptera, como vimos la clasificación de este orden era muy complicada y un poco caótica por la gigante biodiversidad y la relativa falta de ejemplares fósiles, pero que actualmente se podía ver un poco más clara la luz al final de este larguísimo túnel gracias a las nuevas técnicas de secuenciación y datos moleculares.

En la publicación hablaba de una nueva técnica moderna que para establecer las relaciones filogenéticas basada en la secuenciación de unos genes llamados NPC que son genes relacionados con la síntesis de proteínas del núcleo de las células. Estos genes dan unos datos muy buenos y útiles que han permitido por fin establecer relaciones más claras en la filogenia de los escarabajos y en su ubicación en una escala temporal que quedaba así:
Mostrando que el origen de los tan variados y abundantes escarabajos se daba hace unos 297 M.a durante el Pérmico y de nuevo en el Cretácico a finales del Jurásico es la época de mayor expansión del orden, coincidiendo y estando íntimamente relacionado con la expansión de las plantas angiospermas como ya mencioné antes.

3. Las garrapatas de dinosaurios
Esta entrada (entrada completa aquí) fue dedicada para un artrópodo que no es un insecto ya que me pareció muy interesante, pues es muy curioso que los grandes y temidos dinosaurios ya tuvieran los pobres garrapatas (con los problemas de transmisión de enfermedades que conllevan) como nuestras mascotas y aún mas llamativo es que las garrapatas encontradas en la pieza de ámbar datado hace 100 M.a sean practicamente idénticas a las que hay en la actualidad.

En la pieza de ámbar habían dos especies diferentes: la primera de ellas (Cornupalpatum burmanicum) era una especie ya conocida pero no se tenían individuos en estado de ninfa registrados, esta aparecía pegada a una pluma proveniente de un dinosaurio. Así era el individuo:

Pero el gran descubrimiento de esta pieza de ámbar estaba en la otra especie allí presente, una especie nueva que fue bautizada como: Deinocroton draculi.(De este hay un modelo en 3D que puedes ver aquí) De esta nueva especie se encontraron dos individuos, uno de ellos se encontraba lleno de sangre que había chupado a su víctima lo que dio a pensar en un posible hábito de vida cercana a los nidos de los dinosaurios.
Junto a las garrapatas aparecían también unos "pelos" polisegmentados que se descubrió que procedían de unas larvas de escarabajos que viven entre excrementos de animales y se alimentan de detritus y otros restos orgánicos, por eso es común encontrarlos en nidos y lo que reafirmaba la presencia de estas garrapatas en los nidos de dinosaurios y por tanto que eran sus parásitos.


Y con este pequeño resumen de mi linea me despido, me habría gustado poder escrito de otros muchos insectos como las hormigas o abejas y sus organizadas sociedades, los insectos gigantes del final del Carbonífero y otros cuantos muy interesantes...
Así que con esto acabo, un placer y muchas gracias por haber leído mis artículos. ¡Adios!

 

LOS HOMÍNIDOS


Hola a todos los leyentes de este precioso blog!
Hoy  he venido a contaros el desencadenante final de mis entradas a este blog, si amigos, desgraciadamente hoy es mi última entrada. Esta entrada no trata sobre noticias y descubrimientos científicos de este año, sino que voy a hablar de mis tres entradas anteriores, voy a explicar por qué las escogí y lo que quise transmitir con ellas.
Cuando tuvimos que elegir un tema del que íbamos a tratar durante tres entradas próximas yo me decidí por el tema de los homínidos. A mucha gente le parece que este tema es aburrido, otros no saben diferenciarlos entre sí, ni situarlos en una escala geográfica y/o temporal y a otros simplemente les da igual. Es verdad que los temas sobre los dinosaurios, momias, medicinas, etc pueden resultar más interesantes e incluso más llamativos, a mí también me lo resulta, pero he de decir que también un poco de “culturilla general” nunca viene mal.
Yo escogí este tema porque me parecía interesante y no es un tema que muchos suelen escoger, es decir, estaba poco visto. También porque me pareció interesante el ver como evolucionaban y conocer un poco nuestros antepasados (los muy muy muy lejanos). Pero lo que más me interesaba era como hallaban los descubrimientos y como reconocían la edad de un hueso/fósil, aunque sea solo de un pequeño diente y, además como lo asignaban al tipo de homínido al que pertenecía.
Así, una vez que me decidí por este tema me pude adentrar un poco en “su mundo” y resolver mis dudas.
En la primera entrada que publiqué (¿Fue el 'Homo erectus' la primera especie capaz de navegar con éxito?) quise conocer un poco como trabajaban y la sociedad, como ante los problemas, como era el mar, salían o no adelante y como los científicos deducían a la vez que resolvían hipótesis e interrogantes.
Esta entrada me pareció muy interesante por lo ya mencionado y porque trataba de los Homo erectus uno de los más polémicos, si así es, el Homo erectus se hizo muy popular entre los yacimientos encontrados sobre el año 1950 debido a que en esa época se encontraron pocos yacimientos y el registro fósil de homínidos era relativamente manejable. Desde entonces la especie Homo erectus se hizo tremendamente popular y fue incluyendo docenas de restos fósiles encontrados en África, Asia y Europa. Era una especie que resultó más interesante que los neandertales y sus ancestros europeos ya que las morfologías físicas eran más semejantes a las actuales. Más tarde, sobre 1980 hubo debates sobre la edad de este homínido. Ah, y por cierto, no penséis que era tan diferente a nosotros, no, tenía piernas, manos, cabeza...vamos, con nuestras estructuras morfológicas.


En mi segunda entrada (LOS DIENTES FÓSILES DEL HOMBRE DE PEKÍN) tuve curiosidad por saber cómo hallaban los fósiles  y más aún por saber cómo los identificaban. Dado que son fósiles de hace miles de años, me resultaba interesante aprender sobre las técnicas de identificación, lo que incluía además saber un poco más sobre cada homínido o alguno de ellos. Por eso escogí esa entrada en la que identificaban a través de los dientes el homínido. Pude impregnarme de las diferentes técnicas de identificación, y buscando más información externa a lo del blog, creerme, la identificación de homínidos a mi parecer es complicada.
Identificación morfológica:
Identificación social:

Por último en mi tercera entrada (Un nuevo rastro de homínidos del Pleistoceno de la costa sur del Cabo, Sudáfrica) como ya habréis visto quise poner un hallazgo de un yacimiento y demostrar el trabajo y el tiempo que ello conlleva. Esta entrada fue la que me resultó más interesante ya que muchos, o por lo menos yo, pensaba que era todo más fácil, las excavaciones, los lugares, el equipo de trabajo, el tiempo empleado… pero con esta entrada pude ver que no, que todo es más complejo de lo que parece (como si identificarlo fuera fácil).


Estas entradas al blog me han ayudado a comprender más las distintas técnicas, conocimientos y trabajos que se necesitan para realizar estos proyectos. También me ha dado más cercanía a las revistas científicas y he descubierto lo interesantes que son.
Bueno chicos, creo que ha llegado el momento de las despedidas, espero que os haya gustado tanto como a mí el blog, mis entradas y las de mis compañeros que os animo a pasaros a echarlas un vistazo que como ya he dicho antes, los dinosaurios, insectos, momias… me parecen también muy interesantes, a mí y a todos. Y ya sí me despido con un:
ADIOS, nos volveremos a ver, quizás en un museo o algo por el estilo, porque tal y como va el mundo…nosotros seremos en un futuro los próximos homínidos por descubrir.

Re-volución por tierras lejanas: llegó el final


¡Hola a todo el mundo! Ya llega el final del curso y, con ello, las últimas entradas de este blog. 


                En mi caso, he estado escribiendo sobre los efectos de la actividad del ser humano sobre los eventos paleontológicos; y más concretamente sobre las extinciones de varias especies. Me parece algo fundamental a abordar ya que el impacto que tiene el ser humano sobre los equilibrios entre especies es ahora más fuerte que nunca, y considero que debemos ser conscientes de ello.  



*        Evolución por tierras lejanas I: agricultura del palo incendiario

              
               Comenzamos el curso hablando de cómo se dieron varias extinciones en Australia por la agricultura del palo incendiario. Me basé en el experimento realizado por Rebecca Bliege Bird, Douglas W. Bird, Luis E. Fernandez, Nyalanka Taylor, Wakka Taylor y Dale Nimmo. La agricultura del palo incendiario es una práctica llevada a cabo por las comunidades aborígenes desde hace entre 40000 y 50000 años. Consiste en la creación de pequeños incendios controlados (generalmente en las zonas de spinifex), de forma que la tierra se regenere rápido posteriormente, para poder recolectar los frutos nuevamente. 


                El experimento concluyó que ésta práctica tiene un efecto sobre el equilibrio de especies bastante considerable, de manera que, cuando se dejó de practicar, se extinguieron hasta 21 especies nativas. Esto se debe tanto a las interacciones que se dan entre depredadores nativos e invasores, como a la falta de interacción entre depredadores nativos y presas nativas.










*        Evolución por tierras lejanas II:el tigre de Tasmania


                En esta entrada, hablamos de la extinción del tigre de Tasmania y de su evolución convergente con los cánidos euterios, basándonos en el trabajo realizado por Charles Y. Feigin, Axel H. Newton, Liliya Doronina, Jürgen Schmitz, Christy A. Hipsley, Kieren J. Mitchell, Graham Gower, Bastien Llamas, Julien Soubrier, Thomas N. Heider, Brandon R. Menzies, Alan Cooper, Rachel J. O’Neill y Andrew J. Pask: "Genome of the Tasmanian tiger provides insights into the evolution and demography of an extinct marsupial carnivor".


                Su extinción se dio por la matanza continua de tigres de Tasmania, remuneradas por el gobierno. El tigre de Tasmania se comenzó a ver como un peligro para la ganadería ovina y, por tanto, se comenzó una campaña gubernamental de extinción del mismo. Se ofrecía un dólar australiano por cada tilacino muerto y, poco a poco, se fue acabando con la especie.

Además, el estudio habla sobre su evolución convergente con los canidos euterios, los cuales han desarrollado, a partir de un muy similar cráneo, comportamientos muy parecidos a los del tigre de Tasmania. 









*        Evolución por tierras lejanas III: el tigre de Java


             Por último, traté el tema de la extinción del tigre de Java basándome en el trabajo recientemente editado por K. Ullas Karanth: Tiger Tales, y realizado por Andries Hoogerwerf. Habla de cómo el tigre de Java, junto con el de Sumatra y el de Bali, se fueron reduciendo en número por, una vez más, la acción del ser humano. 


             El tigre de Java, similarmente al caso del tigre de Tasmania, empezó a ser visto como un problema para la agricultura de la zona a principios del siglo XIX. La población humana de la isla comenzó a crecer y, con ello, la necesidad de cultivar. Por esto, igual que en Tasmania, el gobierno comenzó a ofrecer unas pagas por cada tigre asesinado. El tigre de Java fue extinto oficialmente en 1979.








Con este resumen del curso termino mi línea del blog. Espero que os haya gustado y sobre todo que haya sido interesante y útil. ¡Muchas gracias por leerlo!

Investigador de Lagartos Vol. 4

Así pues, me despido con este último post. Creo que las palabras sobran ahora, el final se acerca y la tristeza es protagonista. Por si no nos volvemos a ver: buenos días, buenas tardes y buenas noches.




Un momento, un momento. Para que entendáis cómo he llegado a esta situación, copiando una cita de Jim Carrey en “El Show de Truman”, debería retroceder algunos meses atrás.

La primera vez que escribí en este blog, comenté cierto artículo sobre un fósil de hace 110 millones de años, donde quedaba constancia de un lagarto que podía correr de forma bípeda, seguramente como medio de huida. Personalmente el artículo me pareció bastante interesante, lo cual no supe trasmitir del todo en mi post, quedándose un poco largo. Con ello, se me abría un inmenso mundo de posibilidades para los siguientes artículos: la evolución del bipedismo en diferentes especies, un tema bastante amplio. Si mi yo del futuro hubiese sabido que eso no iba a pasar, quizá el post sería otro.

Image may be NSFW.
Clik here to view.
Lizars ran bipedally 110 million years ago

La decepción llegó con el segundo artículo. Nada encontré sobre sobre el bipedalismo o algo similar de 2018, nada. Así que debí cambiar un tanto el enfoque. Allí encontré la nueva senda: un lagarto pérmico que ya podía desprenderse de su cola para huir de los depredadores. La verdad que éste fue duro. Más largo que el anterior y con interminables descripciones sobre vértebras, hice alarde de mi capacidad de síntesis y publiqué una pequeña entrada. Je, no, como era de esperar, el post me quedó bastante largo y difícil de entender (procuraré arreglarlo algún día). Así enfilaba mi nuevo planteamiento: “Sistemas antidepredatorios en lagartos fósiles”. Suena bien, ¿verdad?

Image may be NSFW.
Clik here to view.
Caudal autotomy as anti-predatory behaviour in Paleozoic reptiles

Sonaba maravillosamente bien, incluso era interesante. Sólo me quedaba poner el punto y final con un artículo relacionado con los dos anteriores; sería cerrar un triángulo perfecto alrededor de ese tema. Qué desdicha la mía al ver que nada había. Así entré en una búsqueda desesperada por algo con una mínima relación con mis temas anteriores. Encontré lo que sería, para mí, mi mejor artículo en el blog, el más corto, más ameno, y más entendible aunque, eso sí, con una asociación un tanto débil con mis dos primeros posts: Una mandíbula de un lagarto triásico mostraba la mordida más potente de aquellos tiempos. Me las ingenié para relacionarlo y el resultado me pareció relativamente bueno.

Image may be NSFW.
Clik here to view.
A tiny Triassic saurian from Connecticut and the early evolution of the diapsid feeding apparatus

Ahora, habiéndome desviado irremediablemente del bipedalismo inicial, reconozco que este trabajo ha sido bastante interesante en muchos aspectos. He adquirido nueva información, ya sea de mis propios artículos o de los ajenos; he puesto a prueba mi capacidad de síntesis, la cual me ha decepcionado (tendremos que trabajar más); he mejorado mi oxidado inglés, etc, etc.

Además, he dado voz a unos pequeños seres marginados bajo la hegemonía de los dinosaurios. Me explico. Cuando se habla (a un nivel de 1º de carrera y anteriores cursos) de tiempos pasados se tienen tres visiones: la Tierra como una gran masa de lava, las gigantes criaturas que llamamos dinosaurios (de hecho, el nombre “lagarto terrible” no da mucho trabajo a la imaginación) y los mamuts. Seguramente por ser lo más atractivo para los muggles (los no biólogos o geólogos) es lo más conocido, y margina a unas cantidades inmensas de especies. Por eso, con estos artículos, abro una puerta de conocimiento a estos pequeños seres con habilidades asombrosas (qué bonita me ha quedado la frase).

Así pues, me despido con este último post. Creo que las palabras sobran ahora, el final se acerca y la tristeza es protagonista. Por si no nos volvemos a ver: buenos días, buenas tardes y buenas noches.


¡SAYONARA OVIRAPTOR!

¡Buenas a todos, lectores!
Como todo lo bueno, esto también tiene su final. Ya nos toca despedirnos a los biólogos de este año y ceder el testigo a la siguiente generación de bloggeros. 

En mi última entrada os expongo porqué elegí este tema. Pero antes os haré un breve resumen de lo que hemos estado hablando anteriormente:
En la primera entrada de este blog, comencé con la que sería la línea de Oviraptor. El primer aspecto que tratamos de este dinosaurio fue su dentdura, ya que una reevaluación de esta había planteado una nueva teoría.



El estudio sugería que los surcos y crestas laterales son alvéolos vestigiales y tabiques interdentales, respectivamente. Este trató de volver a describir un pequeño ejemplar de Cenagnátido, investigando su morfología interna mediante técnicas de CT scaner y reconstrucción 3D. 
La evidencia disponible sugiere que los alvéolos vestigiales se han modificado parcialmente en estructuras que alojan los vasos sanguíneos que nutren tras la pérdida de los dientes.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Imagen relacionada
Las líneas de evidencia actuales sugerían que, las diferentes morfologías de los huesos de la mandíbula, probablemente, fueron producidas por varios patrones de reducción dental, lo que indica un cambio dietético ontogenético.
La conclusión que ofrecieron las imágenes tridimensionales, es que mientras progresaba la reducción de los dientes, los alvéolos vacíos se modifican parcialmente en estructuras que alojan vasos sanguíneos; lo que representaría una compensación funcional por el suministro insuficiente de sangre en los huesos de la mandíbula dentada.

Este post surgío de la inquietud que me generó el nombre de Oviraptor ("ladrón de huevos") y de la falta de pruebas que aparecían en internet sobre si estos realmente se alimentaban de huevos. Esto parecía darse por sentado ya que la mayoría de restos de Oviraptor se habían halladoen nidos que habrían contenido huevos de otros dinosaurios.

Sin embargo, en el artículo en el que basé la entrada, se estudiaba los hábitos de anidación de varios dinosaurios, entre ellos de Oviraptor.

Esto hizo que desmintiéramos el mito de cómo se alimentaban estos dinosaurios, ya que, probablemente, los nidos sobre los que se los encontró fueran suyos propios. Además, también nos revelaba cúal pudo ser su distribución geográfica más detalladamente.


Image may be NSFW.
Clik here to view.
Figure 1
       Image may be NSFW.
Clik here to view.
Figure 3
  
Las diferentes estrategias para anidar explican el modelo en la distribución paleolatitudinal de los nidos. Se estudiaron dos nidos según el tipo de sustrato sobre el que se construían y la fuente de calor para la gestación del huevo: nidos sobre montículos ricos en compuestos orgánicos, dependiendo del decaimiento microbiano para la incubación, y nidos en agujeros llenos de arena que dependían del calor solar o potencialmente geotérmico para que se incubase el huevo.

Estas diferentes formas de obtención de energía calorífica para la incubación restringían ciertos límites geográficos donde se desarrollaban, ya que algunos lugares del planeta no ofrecían las condiciones para que estas existieran. (Más detallado en el post completo, cuyo link está en el título).



No obstante, lo que se descubrió de Oviraptor es que construía nidos abiertos donde los huevos eran expuestos durante la incubación. El estudio indicaba que estos dinosaurios no seleccionaron sustratos particulares para anidar; puesto que ellos mismos proporcionarían el calor de incubación y no elegirían un sustrato preferiblemente, ya que no sería crucial para la absorción del calor como en los nidos cubiertos. 
De esta manera, Oviraptor no habría tenido restricciones impuestas por las fuentes de calor para la incubación.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Imagen relacionada
 
En esta entrada hablábamos del descubrimiento de un nuevo dinosaurio cenagnátido, que ofrecía información sobre como Oviraptor varío de tamaño. 
Los cenagnátidos (Caenagnathidae) son una familia extinta de dinosaurios terópodos oviraptorosaurianos, con ciertas características compartidas con nuestro dinosaurio. 


Se realizó un análisis de huesos femorales, encontrados en un lecho óseo del Grupo Wangshi (Shandong, China), de Anomalipes zhaoi (un nuevo Oviraptor).

Los resultados de este mostraron que, efectivamente, existía una evolución en el tamaño de Oviraptor. Aunque no se intentó evaluar cuantitativamente las tendencias en esta evolución del tamaño corporal, la considerable disparidad de tamaño llevó a compilar un conjunto de datos con estimaciones de la masa corporal, utilizando una relación basada en la longitud femoral.

De forma que estas estimaciones de masa corporal, a las que llego este estudio, para Oviraptor basales oscilaban entre 5 y 18 kg, mientras que las de los cenagnátidos oscilan entre 3 y 3234 kg (la mayoría de las especies superan los 49 kg) y las de Oviraptor entre 11 y 85 kg (la mayoría de las especies superan los 30 kg).

La conclusión extraída de estos datos es que aquellos que eran basales, es decir, que se separaron más tempranamente que otros miembros del mismo grupo, tenían un tamaño corporal que no variaba significativamente, además de ser más pequeños.
 
---------------------------------------------------------------------------------------------

Como ya habéis podido ver, todas las entradas han estado especialmente enfocadas a diferentes aspecto de un dinosaurio en concreto, Oviraptor
Desde el primer momento quise hablar en este blog de los dinosaurios, ya que es un tema que siempre ha llamado mi atención, y todo lo relacionado con estos, me gusta mucho. Sin embargo, no quería hablar de ninguno de los dinosaurios más conocidos; sino tratar de investigar e informarme de otras familias y especies. Sorprendentemente, he tenido la suerte de encontrar en este tiempo tres artículos que describían diferentes estudios recientes sobre este dinosaurio.

Otro de los motivos que me llevó a escribir sobre este tema es, que como gran aficionada de toda la saga de "Jurassic Park", pensé que con motivo del estreno de la última película "Jurassic World: el reino caído", sería interesante conocer más aspectos sobre los dinosaurios.

Me despido del blog ya, pero sin antes decir que hacer estas entradas ha sido una gran oportunidad, no solo para conocer más curiosidades sobre el Oviraptor, sino que también sobre los distintos temas que han escrito los demás compañeros bloggeros.

 Image may be NSFW.
Clik here to view.
Imagen relacionada

"Dios crea al dinosaurio. Dios destruye al dinosaurio. Dios crea al hombre. El hombre destruye a Dios. El hombre crea al dinosaurio." - Ian Malcolm
"El dinosaurio se come al hombre... la mujer hereda la tierra." - Ellie Sattler  (Jurassic Park)

WARNING: SE AVECINA EL FINAL




Dicen que las despedidas siempre fueron difíciles, pero de lo que estoy segura es que lo bueno y breve, dos veces bueno. Desde que empecé este blog allá por febrero siempre tuve claro que quería dar a los lectores una visión de la Paleontología más cercana. No todo el mundo tiene especial predilección por este campo, por lo que, si he conseguido que alguien, aunque sea una persona (aparte de Manuel que no le queda otra que aguantar nuestros testamentos😂), haya conseguido llegar hasta el final de alguna de mis entradas me daré por más que satisfecha.

El tema al que he querido enfocar cada una de mis entradas ha sido: LA EVOLUCIÓN. Puede parecer un tema bastante general o simplemente muy recurrente, pero mi intención era mostrar que hay mucho más allá de lo que la gente conoce vagamente sobre Darwin y su estudio sobre los pinzones. A partir de esta idea comenzaba mi paso por este blog.

Si remontamos la vista unos meses atrás, a finales de febrero publicaba mi primera entrada: Archaeopteryx (UN ICONO DE LA EVOLUCIÓN). ¿No seré yo la más original hablando de fósiles en un blog de Paleontología? (Nótese la ironía). Pero amigos, para qué engañarnos. Probablemente muchos de vosotros sabríais que las aves evolucionaron a partir de los dinosaurios, pero me gustaría saber cuántos realmente conoceríais el nombre de este fósil transicional. Además, encontré muy curioso el dato de que el primer espécimen de esta especie se descubriese dos años después de que Darwin publicase en 1859: On the Origin of Species (El Origen de las Especies). Llámalo destino, llámalo años de dedicación y estudio, como prefieras.






Image may be NSFW.
Clik here to view.
Llegó marzo, y junto con el final del invierno y la llegada de la primavera, la entrada de la que más orgullosa estoy (PARECIDOS RAZONABLES). Fue un momento difícil, ya que como había encaminado mi trayectoria hacia el estudio de fósiles transicionales, me hubiera gustado seguir hablando de otros muchos, tal y como Tiktaalik y Acanthostega (transicionales entre peces y tetrápodos) ó Ambulocetus(transicionales entre mamíferos cuadrúpedos terrestres y cetáceos). Al no haber estudios recientes sobre estas especies, me desanimé un poco, pero pronto recuperé la inspiración y vine a hablaros sobre un tema que perfectamente queda enmarcado dentro de la evolución y que me apasiona: la evolución de las extremidades de los mamíferos.




¿Cómo fue posible que animales como los cetáceos pudieran conquistar los océanos, siendo sus antepasados terrestres?, ¿Cómo desarrollaron la capacidad de volar los quirópteros?, ¿Cómo redujeron sus dígitos los perisodáctilos? Intenté resumir de la mejor manera que pude todas estas curiosidades que creo que podrían ser de interés general.



Finalmente, abril se presentó con un aniversario. Nos vamos de celebración: ¡100 años desde que se distinguió la Paleoprimatología como una rama de la ciencia! (100 AÑOS DE ESTUDIO, ¡Y LO QUE NOS QUEDA!). Y la emoción no es para menos. Pocas cosas causan tanto interés en el público general como saber de dónde venimos o adónde vamos (esta última cuestión sólo el tiempo lo dirá). Si queréis descubrirlo, no tenéis más que dirigiros al enlace que he insertado hace unas líneas, pero puedo adelantar algo (nada de spoilers prometido): nuestra concepción sobre el origen de la raza humana ha variado considerablemente desde hace poco más de 50 años, por lo que os animo a descubrir toda la verdad de esta trepidante historia.


Para concluir, me gustaría dar las gracias a todas las personas que han dedicado parte de su tiempo a la lectura de mis entradas, significa mucho para mí que me hayáis acompañado en este recorrido, en el que puedo decir con total certeza que a partir de ahora veré la Paleontología desde otra perspectiva.

No quiero dejar pasar esta oportunidad de oro para animar a todo el mundo (aunque no venga mucho al caso), a hacer una visita al Museo Arqueológico Regional para echar un vistazo a la exposición : La colina de los Tigres Dientes de Sable. Los yacimientos miocenos del Cerro de los Batallones. (Asistencia 100% recomendada).

Me despido de todos vosotros. Esto no es un adiós, es un hasta luego. Seguramente nos volvamos a encontrar muy pronto en el camino.👋


«El amor por todas las criaturas vivientes es el más noble atributo del hombre».

Charles Darwin.

("Y las que vivieron")
Cada paleontólogo del mundo.

LA PTERODESPEDIDA


Buenas tardes, 


Con el curso prácticamente acabado, me dispongo, por desgracia, a escribir la que será mi última entrada en este blog, donde explicaré el porqué de elegir a los pterosaurios como tema de mis entradas y también el porqué de cada una de ellas.

En primer lugar, escoger tema no fue nada fácil, yo acabé escogiendo a los pterosaurios porque después de haber realizado mil consultas y revisar muchos posibles temas, estos me llamaron especialmente la atención por el hecho de que las cosas no eran como parecía sino que durante todos estos años, se ha estado investigando sobre ellos, y sobre todo a lo largo de este se han publicado diferentes artículos que nos permitían hacernos una imagen real de cómo eran estas criaturitas.


Estos animales tienen como peculiaridad que son muy difíciles de conservar por la composición de sus huesos, y me parece importante hablar de ellos y aprovechar los fósiles descubiertos para aprender más y conocer en detalle la fauna de hace millones de años.


A continuación, voy a ir comentando cada entrada de una forma breve, que tampoco quiero aburrir en la última entrada.

-          Para empezar mis publicaciones, quise daros una imagen general y auténtica sobre cómo eran los pterosaurios en sus años de máximo apogeo, ya que tenemos tendencia a pensar que las cosas son como nos las pintan en la tele y en los mitos. Así que me puse manos a la obra y traté de que le pusierais cuerpo y supierais cómo era su mecanismo de vuelo.  De este modo ya podríamos adentrarnos en aspectos más profundos sobre ellos.





















 

         La segunda entrada fue la que más disfruté ya que me pareció especialmente interesante saber qué comían y las cosas que podíamos conocer a través de esto. De forma más breve hablé sobre su visión en la oscuridad a la hora de cazar, porque me creo que le venía bien al tema y que el saber no ocupa lugar ;) Además que nunca sobra saber sus hábitos de caza, ya que quién sabe cuándo nos podemos encontrar a uno con hambre. 
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Ctenochasma elegans



-       En la tercera entrada quise que les pusierais una localización para acabar de tener unos conocimientos básicos sobre ellos y que podamos fingir que somos unos expertos sobre la materia.






  
Me hubiera gustado tratar sobre más temas, por ejemplo, sobre sus neonatos y los huevos que ponían, pero lamentablemente eran artículos del año pasado. Aun así no puedo dejar de recomendaros que busquéis sobre ello y disfrutéis de la lectura, porque verdaderamente es un tema interesante.



Aunque realizar estas entradas en algunos momentos ha podido llevar mucho tiempo, a día de hoy me alegro de habérselo dedicado a esto ya que ha sido algo provechoso y de lo que me enorgullezco al tener una idea un poco más clara sobre los pterosaurios. Además, ha sido una experiencia distinta, ya que es la primera vez que me lanzo a escribir en un blog donde he ido ampliando mi área de conocimientos de forma indirecta y a veces hasta placentera! 😂



Para finalizar, solo queda daros las gracias por haber dedicado tiempo de vuestra ajetreada vida para leer mis entradas y os deseo mucha felicidad y sabiduría para el futuro.
No os olvidéis nunca de nuestros amigos los pterosaurios! Hasta otra!


Tic, tac, el tiempo corre…

Han pasado ya unos meses desde que nos embarcamos en la aventura de colaborar en este blog, y la cosa es que nuestro tiempo por aquí se está acabando. Cuando nos ofrecieron el pasaje para participar en este blog, al principio no sabía si aceptarlo, pues suponía un tiempo extra que habría que dedicarle y una carga adicional a exámenes y trabajos. Tras estos meses he de decir que no ha sido para tanto. En esta última entrada os voy a hacer un resumen de lo que ha sido mi paso por aquí, antes de que nos metamos aún más de lleno en el “divertido” periodo de exámenes.


A lo largo de mi participación en este blog me he centrado en las distintas ramas de la paleontología: la tafonomía (que explica cómo se produjo un fósil y las modificaciones que haya podido sufrir), la paleobiología (trata de estudiar las especies del pasado y las relaciones entre ellas y con el entorno) y la biocronología (trata de poner una edad a los estratos y fósiles para ordenar diversos eventos a lo largo de la historia geológica, como extinciones o radiaciones). Las tres entradas comparten además un tema en común, y que es fruto de una mera coincidencia, de la que me di cuenta cuando estaba redactando la tercera: tratan sobre trabajos llevados a cabo en el Mediterráneo.

Para empezar, descubrimos una nueva forma de datar las rocas sedimentarias (objeto de estudio de la biocronología), usando la luz. Las rocas son capaces de emitir radiaciones, igual que cualquier otro cuerpo, de forma que cuanto más tiempo lleven sin recibir luz solar mayor será la energía de la radiación emitida después de ser excitadas con luz, por lo que midiendo esa energía podemos averiguar la edad del material que estemos estudiando. De esta forma se obtuvieron edades más precisas para materiales provenientes de distintas zonas de Chipre. Por si te ha interesado, puedes hacer click en el siguiente enlace:

-¿Se puede usar la luz para datar rocas?

En mi segunda entrada en el blog expliqué cómo se usaron fósiles de foraminíferos para demostrar que el Mediterráneo no se había secado antes de la Crisis Salina de Mesiniense (objeto de estudio de la tafonomía), no como se había sugerido hasta entonces. En resumidas cuentas, vimos cómo basándonos en los fósiles podemos determinar las características del ambiente en el que se produjeron.

-Seco, o no seco, he ahí el dilema


En la última entrada, vimos cómo se puede identificar a los depredadores principales de Sphaerechinus granularis (objeto de estudio de la paleobiología) a partir de restos de estos, ya que en ocasiones los depredadores dejaban marcas de su actividad en forma de arañazos en los restos de la víctima, lo que nos permite identificarlos  (al comparar las marcas con la dentadura del depredador) y establecer por tanto una relación depredador-presa entre esas especies. Esto también se puede aplicar a fósiles, ya que algunas veces presentan perforaciones o marcas de mordedura. La única pega es que se necesita que las marcas estén bien conservadas y haya fósiles del depredador con los que poder compararlas.

-Y el culpable es...

Y para terminar, ha llegado la hora de la despedida. Espero que os haya el gustado el blog tanto como a mi, y desde aquí os animo a pasaros por el resto de entradas de este año (por si no lo habéis hecho ya), y a visitar el blog el curso que viene. ¡¡¡HASTA LA VISTA!!!


Siempre nos quedará el blog de Paleontología y Evolución.


Parece que entramos en la recta final, y mentiría si dijera que no me alegro, la verdad. Que no es por vosotros, es por mí, que necesito vacaciones. No, pero ya en serio, desde un principio mi intención al empezar en este blog siempre ha sido y siempre será conseguir un punto más en mi nota de Geología  acercaros la Paleontología a vosotros, los humanos.



Ya sé que esto está muy visto, pero os voy a hacer un repasito breve de mis entradas para refrescar nuestra memoria, porque como decía mi abuela: “Lo bueno, si en frascos, siempre breve”… esteeeeeee, creo que no era así…


En el que hablábamos de una publicación la mar de interesante sobre las herramientas  encontradas en un yacimiento en Galicia. Esta noticia que parece de lo más insustancial, ha sido muy importante para reavivar antiguas hipótesis sobre la población de Europa, y la posible entrada por el estrecho de Gibraltar, o la idea de que en una misma época convivieron diferentes especies Homo.


En este comentábamos la investigación sobre otro yacimiento, no tan alejado del anterior (no al menos si lo comparamos con la distancia del Sol a la Tierra, o la distancia entre yo y un deseado 10 en Geología), en Marruecos. De nuevo en esta entrada nos planteábamos dudas existenciales sobre la evolución del ser humano, evolución refiriéndonos a su “colonización” del mundo de ese entonces, ya que se había descubierto restos de hace más de 15.000 años con un ADN poco común, es decir, sin nada que ver con el ADN europeo, al contrario, bastante relacionado con ADN oriental.


En esta última, pero no por ello menos importante, os hablaba sobre otra investigación que había revelado que los seres humanos de hace 10.000 años extinguían especies, o al menos, podrían haberlo hecho. De esta investigación lo que más impresiona es como llegaron a las conclusiones, ya que en este caso no había huesos, si no pisadas muy bien conservadas, con las cuales los investigadores pudieron esclarecer de forma bastante precisa como un grupo de seres humanos cazaban enormes animales, como los perezosos de entonces.

Por si no es muy evidente la relación entre estas, lo que más las relaciona es la época, ya que todos los yacimientos son de la época del Pleistoceno. Porque hablar de dinosaurios ya estaba muy visto.




Además de esto, otra cosa que me interesa bastante es, como decíamos antes, la evolución del ser humano, desde que apareció “mágicamente” en algún punto recóndito de África, hasta su expansión por todo el globo. Cómo consiguieron colonizar ciertas zonas, como islas aisladas o zonas de difícil acceso, cómo se movían en aquel entonces, las relaciones entre los diferentes pueblos… porque, al final y al cabo, ¿a quién no le gustaría saber de dónde venimos?

Y no me quiero ir sin recomendar las entradas que a mí, personalmente, más me han gustado, ya sean por su gracia natural, como esta de María Richart, o por lo interesante de ella, como esta de Lara Redondo.

Porque, bromas aparte, de este curso y de este blog me llevo muchas cosas, desde nuevos amigos, nuevos conocimientos y por supuesto, temas a comentar con mis amigos del pueblo, como que en Valdemoro hace mucho, mucho tiempo ¡teníamos rinocerontes!



La puerta a un nuevo mundo.

Siempre debe haber un inicio para una gran historia, al igual que siempre debe haber un inicio para una gran investigación, y justo en eso se ha centrado el hilo de mis publicaciones, en el inicio de un duro camino hasta llegar al conocimiento, y es que la mayoría de las veces, no poseemos suficiente información para intentar comprender que sucedió en nuestro pasado y esperamos poco a poco ir realizando nuevos descubrimientos que nos permitan hacerlo, como por ejemplo, el descubrimiento de fósil de Mansourasaurus shahinae  hasta qué punto los animales africanos pudieron quedar aislados de sus vecinos y evolucionar siguiendo su propio camino. 
durante el curso hemos hablado desde cuestiones, como en
Nuevo dinosaurio revela relación entre Europa y África en el Cretácico, que nos proporcionaba un primer ejemplar completo que contradice las hipótesis de que las faunas de dinosaurios de la parte continental africana estaban completamente aisladas durante el Cretácico posterior al Cenomaniense, es decir, nos abre el camino hacia un nuevo pensamiento. de igual manera lo hacen la segunda y tercera publicación; El inventor del vuelo moderno, que investiga sobre la aparición del modo de vuelo de la mayoría de las aves actuales, y la tercera publicación, que nos aportaba información de los llamativos colores de las alas de las mariposas.
las tres publicaciones como acabamos de ver tratan sobre temas muy diversos, pero las tres tienen en común que son pioneras próximas investigaciones.
Espero que hayáis disfrutado de las publicaciones, y que hayais aprendido algo nuevo, pero al igual que las historias tienen un inicio, también debe haber un final.



La momias y yo nos despedimos

Para una persona ajena por completo al mundo de la Paleontología, uno de los acercamientos más fáciles a este campo es desde sus límites, cambiantes y nebulosos. Ese acercamiento es el que he intentado hacer yo, desde el punto de vista de las momias, entre mis tres artículos.

¡Cámbiame la momia, ésta tiene una mosca!

Image may be NSFW.
Clik here to view.
En el primer artículo, contaba cómo el hallazgo por mi parte de un artículo (muy poco interesante, por cierto) de unos científicos italianos, que habían descubierto que antes, en el siglo XVIII, existía una población de la mosca Phormia regina en Córcega, aunque ahora esta especie no está presente en la isla, había despertado mi interés por las momias como uno de los límites de la paleontología. Tanto las momias humanas, las de los antiguos egipcios, o los Mammuthus que se han encontrado liofilizados en la tundra siberiana necesitan en el equipo que los estudie al menos un paleontólogo, pues contienen muchísima información de la vida que les rodeaba en ese pasado, cercano o lejano, en el que habitaron. De esa gran cantidad de información que contienen las momias traté también el segundo artículo:

Momias humanas, mejor que una fotografía de su tiempo.

Image may be NSFW.
Clik here to view.
En este segundo artículo relacioné las momias que mejor conocemos y de las que más sabemos, sin duda; las de nuestra propia especie, con la paleontología. Lo más interesante fueron los ejemplos de trabajos: con la Momia de Ötzi, por ejemplo (Oeggl, Klaus, et al. “The Reconstruction of the Last Itinerary of ‘Ötzi’, the Neolithic Iceman, by Pollen Analyses from Sequentially Sampled Gut Extracts.” ) o los estudios bioquímicos y botánicos que ha llevado a cabo Dominique Görlitz en "The Occurrence of Cocaine in Egyptian Mummies" sobre las momias egipcias, llegando a la reveladora conclusión de la necesidad del contacto comercial entre civilizaciones africanas y sudamericanas en la época Arcaica precolombina. Y es que, ahora que ha sido mencionado Sudamérica, hay que reconocer una vez más, como ya hice en el artículo, que las costumbres de los pueblos originarios de esas tierras, sobre todo de las zonas más áridas (Los Andes, el desierto de Atacama...) nos han dejado en herencia muchísimas momias por ser estudiadas, y en mi opinión éstas guardan mejores secretos que las famosísimas momias egipcias; aparte de estar mejor conservadas... Aunque, para hablar de conservación... ¡para eso saltemos a mi tercer artículo!

Lo que nos cuentan los Konservat-Lagerstätten..., bueno, y lo que son, también.

Mi tercer artículo fue el más estrictamente paleontológico, y trató los Konservat-Lagerstätten, un tipo de yacimientos que se caracterizan por la excepcional conservación de los restos que guarda, al punto que se han llegado a considerar momias, de dinosaurios jurásicos por ejemplo, en los casos más extremos, los de conservación de tejido blando. También considero que lo más interesante de este artículo son los ejemplos; desde yacimientos lejanos en la escala geológica y geográficamente, pero que son todo lo que sabemos sobre ciertos momentos en la historia de la vida de nuestro planeta, como en el caso de la biota de Ediacara; hasta yacimientos de renombre internacional a la vuelta de la esquina, como el yacimiento Cretácico inferior de Las Hoyas, en Cuenca.

Image may be NSFW.
Clik here to view.


Con estos tres artículos espero haber logrado un acercamiento distinto a la paleontología, desde campos y términos un poco más familiares; y espero haber sabido compartir las interesantísimas cosas que aprendí al investigar para cada una de las publicaciones.

Con este último artículo me despido. Y quiero dar las gracias a Manuel por la gran idea del blog, y decir que ha sido de las actividades más destacadas de primero de Biología, como lo prometía ser desde un principio.



P.D.: he querido publicar el último el artículo por no perder la tradición de mis anteriores publicaciones...

Recordando lo mejorcito del curso 2017/2018

Ya se acerca el comienzo del nuevo semestre y en menos de dos semanas una nueva tanda de estudiantes del primer curso del Grado de Biología de la UCM tendrá que enfrentarse a la tarea de mostrar al público investigaciones novedosas en relación con la asignatura "Geología aplicada a la Biología", en la cual tanto la evolución biológica como la paleontología tienen un papel muy importante.

Para que las experiencias anteriores puedan servirles de ayuda, aquí muestro las aportaciones más relevantes de sus colegas de la promoción anterior. La definición de "relevante" viene dada por una aproximación práctica al problema, siendo consideradas como tales las que dieron lugar a una evaluación de sobresaliente en este apartado optativo de la asignatura, lo cual supuso una nada despreciable subida de la calificación final en la asignatura para est@s cuatro avezad@s estudiantes.


La mejor calificada fue Lara Redondo, una competente alumna que realizó un excelente trabajo mostrando una ecléctica visión de los estudios evolutivos:



Por su parte, Antonio Ortiz hizo un entusiasta alegato sobre la importancia de la diversidad de los artrópodos terrestres a través de sus entradas:



El aguerrido Adrián Maqueda dio el toque más geológico al blog con su planteamiento sobre estudios llevados a cabo en materiales procedentes de diversas áreas del Mediterráneo:



Finalmente, la inquisitiva María Richart centró sus entradas en la abundante bibliografía reciente sobre el apasionante mundo de los pterosaurios:




Y con esto terminamos, animando a los futuros estudiantes que visiten las páginas de este blog durante los próximos cursos para que se sientan impelidos a entrar en el mundo de la divulgación científica, y recomendándoles también que vean lo mejorcito de los cursos anteriores.

¿Ornitorrincos en el Triásico? Pues...¡si!

¡Hola a tod@s! Bienvenid@s a mi primera entrada del Blog de Paleontología de la UCM, soy Ester Saucedo y os quiero hablar de un reciente descubrimiento... ¡Un "primo" de los Ornitorrincos!
Eretmorhipis carrolldongi era un animal marino de, aproximadamente, 70 cm de largo con cuatro patas palmeadas, ojos y cabeza muy pequeños respecto al tamaño del resto del cuerpo, y como aspecto curioso, de su columna vertebral sobresalían unas láminas de hueso (como Stegosaurus, aunque de mucho menor tamaño). Tras esta pequeña introducción, primero os voy a hablar un poco del Ornitorrinco. Aquí os dejo una foto de una cría de este curioso animal, ¿a qué es una ricura?



Figura 1: Bebé Ornitorrinco. Fuente: "Pinterest".


El Ornitorrinco (Ornithorhynchus anatinus) es un animal muy curioso... se podría decir que todo él es una especie de Quimera: Pico de pato, pelaje y cuerpo que se asemejan al aspecto de un Castor, (incluida su cola en forma de pala), y reproducción ovípara (Si, ponen huevos). 
Pertenece a la orden de los Monotremas (mamíferos que siguen teniendo algunas características típicas de los reptiles, como la reproducción ovípara, o la cloaca (canal donde confluyen tracto digestivo, urinario, y reproductor)). A modo de curiosidad, los Equidnas ("Puerco espines") y los Ornitorrincos son los que forman este grupo. Os dejo unos enlaces al final de la entrada que aumentan la información.



Figura 2: Esqueleto de Ornitorrinco. 
       

Son endémicos del este de Australia y de la isla de Tasmania, siendo un símbolo de esas tierras. Otra característica que merece la pena mencionar es que son venenosos. Poseen un espolón en las patas posteriores (traseras), aunque esta característica solo se da en los machos.



Figura 3: Espolón en ext.posterior de Ornitorrinco macho.
                           

Ahora si, vamos a conocer a ese "supuesto pariente" de este tan curioso animal que es el Ornitorrinco.
Como ya mencionaba al inicio de esta entrada, se ha descubierto un especimen de Eretmorhipis carrolldongi. Un reptil marino descubierto en Hubei (China) que vivió en el Triásico temprano (se inicia hace unos 252,2 Ma y termina hace 247,2 Ma (millones de años). En este período, la zona dónde se encontraron los fósiles estaba cubierta de un mar no muy profundo (1m aprox.), sobre una plataforma de carbonato de extensión de más de 160 Km. Los fósiles fueron hallados en huecos profundos bajo esta plataforma carbonatada.



Figura 4: primer fósil con cráneo de E. carrolldongi.


Figura 5:
Vista dorsal de los cráneos de Ornithorhynchus anatinus y Eretmorhipis carrolldongi. (a) E. carrolldongi. (b) O. anatinus, basado en una imagen publicada. Colores: negro, fenestraciones craneales; marrón, surco prenasal; cartílagos azul claro, prenasal y labial; amarillo claro, hueso; Rosa, surco para cartílago labial. Símbolos: exn, nariz exterior; fn, fenestraciones nasales, ubicada debajo de exn; lc, cartílago labial; Ig, surco labial para cartílago labial; nc, cápsula nasal; op, os paradoxum; orbe, órbita pf, foramen pineal; pg, surco prenasal; pnc, cartílago prenasal de homología desconocida; utf, fenestración temporal superior; * Foramen sin nombre para el paso de una rama del nervio etmoidal; ** Foramen análogo a *. Las líneas de puntos marrones marcan la extensión anterior del exterior de la nariz y, por lo tanto, de la cápsula nasal y las estructuras asociadas, esclareciendo que el espacio intercrural de Eretmorhipis está frente a la cápsula nasal, a diferencia de Ornithorhynchus. Las barras de escala son de 1 cm de largo.


Por sus restos óseos se ha podido comprobar que la relación de parentesco entre estos dos animales puede ser posible. Algunos aspectos que coinciden son el tamaño de la cabeza y los ojos respecto al cuerpo (los ojos diminutos, entorpecían la visión y caza de presas), el hocico, del que se ha podido comprobar que sujetaba un pico cartilaginoso, y la gran abertura interna en el mismo, igual que en los Ornitorrincos. También se ha podido comprobar que en la parte inferior tenía unos mecanorreceptores (tacto) que probablemente le ayudaran a detectar presas. El estudio también mostró que es uno de los amniotas (clado de vertebrados tetrápodos) más antiguos, si no el que más.

Creo que las partes más destacables son los ojos y el hocico. En el estudio realizado por Cheng, L. et al., muestran que la mandíbula de Eretmorhipis era singular respecto a otros miembros de la orden Hupehsuchia (ya extinta) en que las dos ramas mandibulares son casi idénticas en un porcentaje de 90%. Esto hace que el perfil mandibular coincida con el cráneo. Este aspecto en otro miembros difería en que sus mandíbulas eran rectas y muy delgadas. Se sugirió que quizá entre las ramas mandibulares de Eretmorhipis era posible una alimentación parecida a la del Pelícano de nuestros días, en las que con la abertura de la boca ingería agua y con ello, otros seres vivos.

En ese nuevo esqueleto encontrado se muestra por primera vez el aspecto lateral que tenía Eretmorhipis, del que han podido extraer las conclusiones de que la cola y la zona del abdomen eran bastante rígidos, con lo cual, parece ser que solo podía flexionar caderas y cuello (¡pobrecillo!).

Como no, hay muchas imágenes que muestran la idea aproximada de como sería realmente Eretmorhipis carrolldongi. Por desgracia, al ser un animal ya extinto, nunca lo sabremos. Aquí os dejo uno de los dibujos que creo que mejor lo representan, y con esto, me despido hasta la siguiente entrada en el Blog. Espero que os haya gustado :)


Dibujo realizado por "Prehistorybyliam" en "DevianArt"

Ester.


Información y definiciones sobre la fauna tratada en los párrafos 1, 2 y 3:

He elegido las páginas de Wikipedia porque creo que es una gran fuente de información apta para todos los públicos



Imágenes:
https://www.pinterest.es/pin/408631366175054169 (Figura 1)
https://www.expertoanimal.com/curiosidades-sobre-el-ornitorrinco-21229.html (Figura 2)
https://www.quo.es/naturaleza/g1805/el-ornitorrinco-caracteristicas/ (Figura 3)
https://www.deviantart.com/prehistorybyliam/art/Eretmorhipis-783558933



REFERENCIAS:


  • Cheng, L., Yan, Ch., Motani, R., Jiang, D-Y., Tintori, A. & Rieppel, O. 2019. Early Triassic marine reptile representing the oldest record of unusually small eyes in reptiles indicating non-visual prey detection. Scientific Reports,9: 152 (2019).
  • Howland, H. C., Merola, S. & Basarab, J. R. The allometry and scaling of the size of vertebrate eyes. Vision Res 44, 2043–2065, https://doi.org/10.1016/j.visres.2004.03.023 (2004).
  • C. Gramling. Tiny eyes make a bizarre, ancient platypus-like reptile even weirder. Science News Online, January 24, 2019.

  • Vaya vaya, con que endogamia entre neandertales


    ¿La endogamia provocó la desaparición de los neandertales?





    En la cueva asturiana de “El Sidrón”, en la región de Piñola, se han encontrado los fósiles de 13 miembros de la especie Homo neanderthalensis de hace 49.000 años, los cuales se han encontrado 2500 restos, siendo concretamente 3 hombres, 4 mujeres, 3 jóvenes y 3 niños.




    Image may be NSFW.
    Clik here to view.
    Resultado de imagen de cueva de el sidrón

    Tras el estudio exhaustivo de los restos, un equipo de científicos españoles dirigidos por Antonio Rosas, encargado del Museo Nacional de Ciencias naturales del CSIC, ha relacionado la extinción de esta especie hace 40.000 años con la endogamia, como factor decisivo en su desaparición, debido a que se han encontrado 17 anomalías congénitas comunes entre los 13 neandertales, lo que confirma las relaciones sexuales entre ellos.







    Por ejemplo cuatro de ellos presentaban una anomalía en el cierre del arco anterior o posterior de las vértebras cervicales, también se han encontrado malformaciones comunes en huesos como el escafoides, el fémur, la mandíbula o las costillas. Estas malformaciones podrían haber estado relacionadas con ciertas deficiencias físicas pero no se considerarían patologías como tal.





















    Estos hallazgos osteológicos indican unos niveles de endogamia elevados, mantenidos en el tiempo y que además aumentaron entre los últimos grupos sobrevivientes.



    Los neandertales vivían en grupos pequeños, que además estos grupos solían estar bastante alejados geográficamente entre ellos, lo que provocaba la necesidad de reproducirse entre el mismo grupo y así continuar la especie, esto hacía que cada vez se disminuyese de forma considerable la variabilidad genética de los neandertales.


    Image may be NSFW.
    Clik here to view.
    Resultado de imagen de cueva de el sidrón

    Según Charles Darwin en su obra “El origen de las especies” afirma que las especies requieren adaptarse a los cambios en el medio, pues solo sobreviven y perduran las especies que logran adaptarse a las circunstancias, pues la propia selección natural actual sobre ellas. Al producirse la endogamia y por lo tanto la reducción de la variabilidad biológica neandertal, debido a la propia selección natural la especie termina extinguiéndose, pues no puede adaptarse a los posibles cambios en el medio sin variabilidad.

    Sin posibilidad apenas de variabilidad genética y con la aparición sucesiva de varios problemas físicos como el de la mandíbula, los neandertales se encontraban en un punto de total decadencia.

    Por lo tanto la endogamia fue un factor fundamental para llegar al punto en el Pleistoceno en el cual la especie Homo neanderthalensis se entinguió.


    Bibliografía:




    Pero... ¿qué narices hacen los foraminíferos?


    Aquí presente y esperando su turno Aroa Ruiz, lista para lanzar su primera entrada en este blog dedicado a la paleontología y la evolución (y para que mentir principalmente subir nota).  
    Quizá debería empezar dejando claro qué son los foraminíferos, porque siendo sincera hasta que no he leído sobre ellos no tenía ni la más remota idea de que existían estos diminutos seres unicelulares
    Image may be NSFW.
    Clik here to view.
    1. Foraminífero con pseudópodos a microscopio 
    Como ya he indicado, los foraminíferos son organismos unicelulares, que pertenecen al reino de los protozoos. Una de sus particularidades es la concha o caparazón que presentan, compuesta por carbonato cálcico (CaCO3). 
    Son protozoos mayoritariamente marinos que pueden vivir libres o sujetos al sustrato, ya que tienen unas pequeñas extensiones de citoplasma (pseudópodos) largas, finas y retráctiles.
    Ahora que sabéis de estos pequeños invertebrados, seguro que os estáis preguntando, ¿qué narices tienen de especial unos protozoos cualesquiera? Desde hace ya tiempo que se considera que los foraminíferos son indicadores fiables de la transgresión marina (subida del nivel del mar, más información aquí) pero en un artículo publicado a inicios de este mes (Petra J. Mudie and Valentina Yanko-Hombach. 2019. Microforaminiferal linings as proxies for paleosalinity and pollution: Danube Delta example. Micropaleontology  Volume 65, No. 1  pp. 27-45) utilizando el ejemplo de la situación en el delta del Danubio se ha visto que su utilidad va más allá. 
    Image may be NSFW.
    Clik here to view.
    2. Orden Rotaliida
    Se extrajeron, no sin dificultad, muestras orgánicas de las conchas de los foraminíferos presentes en el Mar Negro (del orden Rotaliida). En esas carcasas tomadas de los foraminíferos bentónicos (los que viven fijos en los sedimentos, más información aquí y un artículo curioso aquí, -todos los artículos presentados por esta científica se centran en los foraminíferos bentónicos-) se vio que el tamaño y frecuencia de los poros era variado y se cree que es parte de la supervivencia de la especie.
    A parte de esto, se compararon las muestras tomadas con otras existentes en los océanos Atlántico y Pacífico viendo la diferencia existente en cuanto a presencia de estos protozoos es sus suelos. Pero, claro, ¿esto que tiene que ver con su aportación al medio? Pues con todos estos estudios realizados se ha visto que aportan un ambiente de hipoxia (falta de oxígeno) y eutrofización (enriquecimiento de las materias nutritivas), lo que es increíblemente útil en los campos de paleoecología para comprender las diferentes composiciones del suelo y, en general, del fondo marino y como todo esto afecta y afectó (ya que los foraminíferos son fósiles muy comunes) a la fauna y flora de las aguas saldas. 
    Por último, y para que quede claro que estos protozoos no son simples seres diminutos inútiles, añadir los datos expuestos en un artículo de 2016 en el que se expresa el papel que tuvieron los foraminíferos en un derrame de petróleo sucedido en México en 2010. Aunque no son datos absolutos, ya que aún deben realizarse estudios y comparaciones con la situación presente en el ambiente antes del derrame, se sabe que la población de foraminíferos disminuyó en grandes números y que eso afecto en la química del agua y en la eliminación del petróleo presente.

    Así que, para terminar con esta primera entrada, debo decir: en este nuestro hermoso planeta hasta lo seres más diminutos e inútiles a simple vista son increíblemente importantes, tanto para el mantenimiento del equilibrio como para avanzar en nuestro conocimiento del lugar que habitamos. ¡No pasemos por alto su presencia y necesidad! Así termino con el cliché de lo necesario que es tener en cuenta el cuidado del medio ambiente para que no perdamos estos organismos que tanto aportan al ciclo de la vida. Así me despido, que la fuerza os acompañe y la paleontología también, que no está de más.
    Image may be NSFW.
    Clik here to view.
    3. Y esto está en todas las playas y
    lo pasamos por alto siempre


    REFERENCIAS

    - Castro, P. & Huber, M.E2007. Biología marinaMcGraw-Hill España, 514 pp.
    - Egremy, A. 2016. El papel de los foraminíferos en un derrame de petróleo. Saberes y ciencias. 53.
    - Mudie, P.J. & Yanko-Hombach, V. 2019. Microforaminiferal linings as proxies for paleosalinity and pollution: Danube Delta example. Micropaleontology, 65: pp. 27-45 
    - Panieri, G. 2005. Benthic foraminifera associated with a hydrocarbon seep in the Rockall Trough (NE Atlantic) Geobios, 38: 247-255

    IMAGENES EXTRAIDAS DE:




    Uno de los artrópodos con las patas más largas


    En mi primera publicación he decidido hablar sobre los Opiliones, un orden de arácnidos donde
    se incluyen más de 6600 especies descritas y sobre 50 familias alrededor del mundo. A pesar
    de esto, tan solo han sido encontrados 42 fósiles en 15 localidades diferentes. Esta escasez en
    cuanto a fósiles encontrados se refiere, se debe en parte a su bajo grado de fosilización. A pesar
    de esto, recientemente fueron hallados los dos primeros fósiles encontrados en España (¡Uno de
    ellos es incluso una especie que ha sido por primera vez hallada, y ha ocurrido este año!), en
    Yacimientos extraordinarios, en concreto, en Konservat-Lagerstätten, que como se ha explicado
    en clase, son yacimientos de conservación donde se encuentran los restos de preservación
    excepcional; debido a esto, los fósiles se disponían en buen estado de conservación, ya que en él
    se han podido observar las articulaciones, los órganos internos y la preservación del cuerpo y los
    colores del patrón de las alas.


    Uno de los fósiles fue encontrado en Las Hoyas, un yacimiento del Cretácico situado en Cuenca.
    Este hallazgo ha sido clasificado como Opiliones indet. debido al pobre estado de preservación.
    A pesar de esto, es importante nombrarlo, escasean extremadamente los fósiles del Mesozoico.





    El segundo, mejor conservado y clasificado como una nueva especie de la familia del género
    extinto Cosmobunus, familia Sclerosomatidae y suborden Eupnoi. Esta nueva especie ha
    sido bautizada como Cosmobunus sagani, y fue hallado en la cuenca de Rubielos de Mora,
    un yacimiento del Mioceno temprano.
    Image may be NSFW.
    Clik here to view.

    Image may be NSFW.
    Clik here to view.


    A diferencia de España, en Canadá, han sido encontradas 36 especies nativas y 7 no nativas, aunque
    quizás, más de 20 especies sigan sin ser descubiertas, debido a la diversidad de especies en el
    adyacente Estados Unidos, además de la evidencia del “barcoding” (un método taxonómico que usa
    una determinada porción de gen o genes para identificar a una especie).


    Image may be NSFW.
    Clik here to view.


    Una característica especial de estos arácnidos es que son uno de los artrópodos que presentan
    las patas más largas (de ahí que sean vulgarmente conocidos como arañas patonas), lo que
    les confiere hiperflexión. Por ello, se ha estudiado el mecanismo en las patas que presentan los
    Opiliones para la ingeniería biomimética, en casos como métodos de transporte e investigaciones
    quirúrgicas.



    Fuentes:


    Shultz JW (2019) “Opiliones of Canada”. In: Langor DW, Sheffield CS (Eds) The Biota of Canada – A Biodiversity
    Assessment. Part 1: The Terrestrial Arthropods. ZooKeys 819: 57–65


    Wolff, Jonas O; Wiegmann, Chantal; Wirkner, Christian S; Koehnsen, Alexander; Gorb, Stanislav N (2019) “Traction
    reinforcement in prehensile feet of harvestmen (Arachnida, Opiliones)”, Alemania.


    Lorena Palencia; Enrique Peñalver; Carlos E. Prieto; Francisco José Poyato-Ariza (2019).
    "First fossil harvestmen (Arachnida: Opiliones) from Spain and notes on the fossil record of Opiliones". Palaeontologia
    Electronica. 22 (1): Artículo número 22.1.5.


    López Martínez & Truyols Santonja (1994) “Paleontología. Síntesis”, Madrid.


    Hebert PD, Cywinska A, Ball SL, deWaard JR ( 2003). "Biological identifications through DNA barcodes". Proceedings.
    Biological Sciences. 270(1512): 313–21

    Un bosque... ¿fósil?


      En esta primera entrada de mi participación en el blog, nos vamos a desplazar hasta Ocú, un pueblo en la península de Azuero, en Panamá. Allí podremos encontrar “Las maderas fósiles de Ocú” también conocidas localmente como “Chumicos” 


    Image may be NSFW.
    Clik here to view.
    Maderas de Ocú en una fachada



    Estas maderas han sido aprovechadas para el comercio debido a su abundancia, atractivo y vistosidad, siendo usadas como elementos decorativos en casas y jardines en su gran mayoría. Pero… ¿qué tienen de particular estas maderas? Pues nada más y nada menos que son fósiles de hace… ¡30 millones de años! (Rodríguez Reyes, O., Estrada Ruíz, E., Callejas, J., Silva, C. y Leiva, E. (2019) REEVALUANDO LOS BOSQUES FÓSILES DE OCÚ, Tecnociencia, 21(1), pp. 27-48.)
     La conservación de las maderas se debe a que están permineralizadas. Este proceso es posible gracias al agua fuertemente mineralizada, que rellena los espacios porosos que contiene la madera, como los tejidos conductores o los espacios intercelulares. El mineral después precipita en esos huecos y reflejará la anatomía original del árbol.

         
    En cuanto a la identificación de estas especies vegetales ya en estudios anteriores (Stern   &   Eyde,   1965) se reporta la existencia de familias como Humiriaceae, familia de árboles perennes; Salicaceae, familia de árboles o arbustos caducifolios y Hernandiaceae, con árboles tanto perennes como caducifolios.
    Además, recientemente se han reportado nuevas familias (Jud  &  Durnham, 2017): Fabaceae,reúne árboles, arbustos y hierbas perennes; Lauraceae,árboles perennes; Sapotaceae, árboles y arbustos perennes y Moraceae, árboles o arbustos de hoja perenne o caduca.

    También se quiere conocer la procedencia y la datación exacta de estos fósiles, lo que resulta complicado ya que no tienen apenas roca parental, es decir, el sustrato inalterado donde se originaron. En un estudio (Herrera et al 2014) se reportaron limolitas en canteras en los alrededores de Ocú con fragmentos de madera carbonizada e invertebrados fósiles, datadas del Eoceno por lo que se sugirió que las maderas de Ocú estaban relacionadas. Por otra parte Jud & Durnham (2017) mencionan que las maderas podrían estar relacionadas con el Oligoceno tardío a Mioceno temprano, además sus resultados sugieren que los bosques fósiles de Ocú representan un antiguo bosque tropical lluvioso, hecho que contrasta altamente ya que la zona ahora está poblada por bosques secos tropicales.

    El artículo nos habla de cómo se encontró una zona de areniscas con trozos de madera fosilizada que se llevaron a estudio (Figura 3)
    Image may be NSFW.
    Clik here to view.
    Figura 2
    Figura 3:  A, anillos de crecimiento indistintos con   porosidad   difusa.   B,   Vasos   con   alto porcentaje  de  solitarios  y  parénquima  paratraqueal  y  aliforme.  C, punteaduras     intervasculares     alternas.     D,     radios     mayormente uniseriados   con   biseriados   ocasionales.   E,   cristales   prismáticos abundantes en células radiales procumbentes

       
    Además, también se estudió uno de los troncos fosilizados más largos encontrados hasta ahora en todo Centro América (Figura 4)
    Image may be NSFW.
    Clik here to view.
    Figura 4: A,  Anillos  de crecimiento   indistintos   con   porosidad   difusa.   B,   Vasos   con   alto porcentaje   de   solitarios.   C,   D,   radios   1 –3   células   de   ancho   y ocasionalmente   de   4–10   células.   D,   Acercamiento   de   radios. F, punteaduras vaso-radio con bordes reducidos, redondas a relativamente elongadas

    Las  muestras  han  sido  identificadas  a nivel  de  familia,  remarcando  algunos  posibles  géneros  relacionados. Sin embargo para nombrar los géneros y especies se requerirá un segundo proyecto de comparación en museos internacionales.

    El primer estudio se adjudicó a la familia Anacardiaceae, familia de plantas arbóreas y arbustivas.
    Del segundo se dedujo que pertenecía a la familia Moraceae, que ya había sido descrita en estudios anteriores.

    Los resultados del artículo confirman los resultados previos de Jud & Durnham (2017) y aumentan el conocimiento de la composición florística de estos bosques fósiles. Finalmente se corroboró la posición estratigráfica de las maderas para deducir que pertenecen al Oligoceno (34-24millones de años atrás), pero las deducciones se han basado en mapeos geológicos del área poco actualizados y la escasa preservación y afloramientos de los sedimentos donde se encuentran las maderas hacen difícil estudiarlas y conocer la procedencia geológica. Por tanto habrá que esperar a que se realice un segundo estudio para conocer la datación y la especie a la que pertenecen con exactitud.


    Espero que la publicación os haya parecido interesante y ¡nos vemos en la próxima!


    REFERENCIAS:

    Herrera,  F.,  S.  Manchester,  J.  Vélez-Juarbe  &  C.  Jaramillo.  2014. Phytogeographic  history  of  the  Humiriaceae  (Part  2).  Int  J  Plant  Sci. DOI: 10.1086/676818

    Jud,  N.A.  &  J.  Durnham.  2017. Fossil  woods  from  the  Cenozoic  of Panama  (Azuero  Peninsula)  reveal  an  ancient  neotropical  rainforest. IAWA J 38 (3): 366-411.

    Rodríguez Reyes, O., Estrada Ruíz, E., Callejas, J., Silva, C. y Leiva, E. (2019) REEVALUANDO LOS BOSQUES FÓSILES DE OCÚ, Tecnociencia, 21(1), pp. 27-48. 

    Stern,  W.  L.  &  R.  H.  Eyde.  1963.  Fossil  Forests  of  Ocu,  Panama. Science 1214.

    En caso de querer profundizar en la permineralización: http://arteygeologiajoaquindelval.blogspot.com/2016/06/es-madera-fue-madera.html

    El Rey De La Antártida.


    El rey de la Antártida.

    Se ha hallado un fósil perteneciente a los Archosauriformes  en la Antártida, lo que demuestra que pudieron existir bosques y una vida silvestre en el continente. 


    Un arcosaurio es un género de reptiles entre los que se incluyen  los cocodrilos actuales, otros dinosaurios presentes en períodos pasados y aves.
    Los arcosaurios evolucionaron del clado (ramificación del árbol filogenético) de los Archosauriformes, que aparecieron en el período Pérmico superior y el Triásico  hace unos 250 M.a. (millones de años). Algunas de las características que presentaban eran  las extremidades separadas lateralmente del cuerpo, con rodillas y codos formando ángulos rectos. En el Triásico, miembros de ese clado empezaron a adoptar una postura algo erecta, alzando el cuerpo del suelo con las extremidades debajo de este.










    En esta imagen se observa las extremidades de las especies que iniciaron el     clado de los Archosauriformes. Bibliografía : http://www.evopuzzles.es










    Este fósil  ha sido hallado en la formación Fremouw, que es una estructura  rocosa de la Antártida, formado por rocas sedimentarias, Concretamente, se ha encontrado en el estrato datado en la época de transición entre el Pérmico(299,0± 0.8 hasta 251,0±0,4 millones de años) y el Triásico inferior ( 251,0±0,4 M. a hasta 199,6±0,6 M.a) . En  esa zona ya se habían encontrado otros fósiles anteriormente.
    A esta nueva especie  se la ha denominado Antarctanax shackletoni, Este nombre viene por ser conocido como “el rey de la Antártida” o “Antarctic king”, en inglés. De ahí “Antarct-” (de  la Antártida),  “-anax” que en griego significa rey  y  “shackletoni” en honor al explorador Ernest Shackleton que estudió la zona y dio nombre  a la formación Fremouw
    Se ha encontrado una parte del cráneo, vertebras, húmero, metatarsianos y falanges.   Tras realizar análisis filogenéticos (estudio de la filogenia, es decir, el grado de parentesco entre especies) se ha llegado a la conclusión de que pertenecía a un individuo amniota (que empezaron a  aparecer en el Pérmico), y se ha determinado que es una nueva especie  de  Archosauriformes.










    Imagen y dibujo de los bloques hallados con las distintas partes del cuerpo de Antarctanax shackletoni fosilizadas.  Brandon R. Peecook, Roger M. H. Smith,Christian A. Sidor (2019), Journal of Vertebrate Paleontology, doi:10.1080/02724634.2018.1536664





    Se diferencia del resto de archosauriformes hallados en la misma zona y en otros lugares del mundo, como en  África, principalmente en las vertebras, que tienen zonas más robustas. Además presenta asimetría en la terminación distal (más alejada del cuerpo) del húmero y una sección circular en la zona intermedia de este. Además es de un tamaño inferior comparado con otros archosauriformes.
    Finalmente, el estudio realizado por Brandon R. Peecook, Roger M. H. Smith y Crhistian A. Sidor concluyen que, filogenéticamente, A. shackletoni debe posicionarse   entre el ancestro común de los Archosauriformes y el nodo de unión del Erythrosuchidae  y el Eucrocopoda.




























    Gráfica del árbol filogenético donde se observa el clado de Archosauriformes y la posición que ocuparía A. shackletoni. Brandon R. Peecook, Roger M. H. Smith,Christian A. Sidor (2019), Journal of Vertebrate Paleontology, doi:10.1080/02724634.2018.1536664


    Aunque no se ha encontrado la mandíbula piensan que podría ser carnívoro, ya que su posición filogenética está rodeada de especies carnívoras, por lo que sería raro que este no lo fuera.  Se piensa que el ambiente de la Antártida en esa época, aunque estuviera cerca del  polo, era cálido por el calentamiento atmosférico que provocó el vulcanismo extremo al final del Pérmico. También es una prueba de ello que se encontraran coníferas, helechos y otros arcosaurios en la Antártida.


    Este descubrimiento  permite conocer algo mejor la diversidad de archosauriformes o arcosaurios presentes en la época del Triásico y demostrar que su distribución corresponde a  una amplia extensión del planeta, ya que se han encontrado fósiles de ellos en Rusia, África y muchos otros en la Antártida.

    Además los descubrimiento sobre la fauna y flora que presentó la Antártida demuestra que a pesar de que en esa época entre en Pérmico y el Triásico estaba unido a África, presentaba unas especies únicas. Hay que añadir que todos los restos hallados de especies semejantes pertenecientes a periodos posteriores al Pérmico indican, que aunque este finalizara con una gran extinción masiva,  los archosaurios sobrevivieron e incluso empezaron a conquistar más zonas de las que antes ocupaban.

    La gran extinción del Pérmico parece estar provocada  por una gran cantidad de actividad volcánica que produjo la contaminación con mercurio de los océanos, terminando con gran parte de la diversidad marina, o por la liberación de gas metano por el calentamiento de los océanos, que desencadenaron la descongelación de depósitos de hidratos de metano presentes en los fondos marinos cerca de la costa. La expulsión  de metano, que es un gas de efecto invernadero, produjo un calentamiento y el aumento de la temperatura del planeta. Esta teoría está apoyada por el alto nivel de Carbono 12 que se encuentra en la mitad de las capas de estratos de transición entre el Pérmico y el Triásico, lo que también explicaría la extinción de organismos terrestres y no solo marinos.

    Como en el Pérmico los continentes estaban unidos formando Pangea,  la formación Fremouw es adyacente a áreas de Australia, África Austral y América del sur. En algunas de esas zonas, como Karoo Basin, en el sur de África, se encontraron archosauromorfos con los que se ha comparado  el  A. shackletoni  para realizar estudios de anatomía comparada y observar la diferencias que presentaban para los estudios filogenéticos. Concretamente en esa zona hay muchos fósiles de especies emparentadas como Prolacterta broomi, Proterosuchus fergusi y muchos más.

    En conclusión, los descubrimientos de nuevas especies en la Antártida demuestran que hubo un momento en la historia de la Tierra en la que existieron bosques y una gran diversidad de fauna, aunque actualmente sea difícil de imaginar. Por otro lado, nos permite entender que tras la extinción del Pérmico, las especies de Archosauriformes que empezaron a desarrollarse al final de este periodo, no solo sobrevivieron, sino que aumentaron su distribución y evolucionaron a distintos géneros y especies. Aún no se sabe con certeza qué características les permitieron sobrevivir y expandirse.  

      Bibliografía.

    Brandon R. Peecook, Roger M. H. Smith,Christian A. Sidor (2019),"A novel archosauromorph from Antarctica and an updated review of a high-latitude vertebrate assemblage in the wake of the end-Permian mass extinction",  Journal of Vertebrate Paleontology, doi:10.1080/02724634.2018.1536664
     -http://sp.lyellcollection.org
    -https://www.livescience.com
    - https://actualidad.rt.com
    -www.vice.com
    -http://www.evopuzzles.es/
    -https://www.mundoprehistorico.com


    ¿Hay un nuevo miembro en la familia?




    Introduzco mi primera entrada en el blog de Paleontología y Evolución en la UCM con una expansión a nuestro conocimiento: el peirosaurido Barrosasuchus neuquenianus. Sabíamos ya la existencia de más de 6 géneros ya registrados como pueden ser Barcinosuchus, Monteltosuchus, Itasuchus y Uberabasuchus, entre otros, dentro de la familia Peirosauridae, pero hay un género que desconocíamos. A pesar de haberse descubierto en 2001, no ha sido hasta este año 2019 que ha terminado el estudio del fósil y, por lo tanto, que el paleontólogo Dr. Rodolfo Coria ha podido mostrar su último hallazgo. Ante esto solamente podemos decir: Bienvenido a la familia, Barrosasuchus neuquenianus.


    La familia de peirosauridos habitó el planeta en el que nos encontramos a finales del Cretácico, periodo que se encuentra en la Era Mesozoica. Este periodo comenzó hace 145 millones de años y tuvo su cierre hace aproximadamente 66,4 millones de años, dejándonos parte de él a través de los fósiles. Gracias a ellos, nos ha sido posible conocer en gran medida su desarrollo y la vida cotidiana de sus huéspedes. Estos restos orgánicos nos permiten conocer la existencia de organismos que estuvieron presentes en una época geológica anterior a la actual, como ha ocurrido en este caso con el descubrimiento del Barrosasuchus neuquenianus, que habitó parte del territorio conocido actualmente como Argentina, en Sudamérica, hace 70 millones de años. Este cocodrilo prehistórico recibe su nombre de su especie como cocodrilo ("souchos", que proviene del griego) y su localización: Sierra Barrosa ("Barrosa"), provincia de Nequén ("neuquenianus").

    Figura 1. Representación estimada de Barrosasuchus neuquenianus del
    Cretácico Superior descubierto en la Cuenca de Neuquén, Argentina, América del Sur

    El Dr. Rodolfo Coria, miembro del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), encontró uno de los taxones más completos de los peirosauridos, pues el fósil encontrado incluye el cráneo, el postcráneo, las mandíbulas, las patas, las manos, las costillas y las vértebras del cocodrilo peirosáurido. No es un común que se encuentren los fósiles en tan buen estado, como en el que presenta este, debido a la degradación ocasionada por el paso del tiempo. Es tal la conservación del fósil que incluso algunos dientes posteriores de la mandíbula mantienen aún su raíz y corona (las cuales se encuentran comprimidas lateralmente). Esto es lo que hace tan especial este hallazgo, pues permite una investigación y una fuente de información mucho mayor acerca de las características físicas de este “crocodryliforme”.

    Se estima que tenía una longitud de dos metros de largo una vez desarrollado por completo. Sin embargo, no se puede calcular con precisión y de manera exacta debido a la carencia de la posesión de la cola. El cráneo del animal se encuentra casi completo, por lo que se ha podido comprobar que presenta un orificio en el centro de la superficie dorsal de la sínfisis de la mandíbula, siendo esta una masa fibrocartilaginosa que une dos huesos. El resto del fósil ha aportado información acerca de la anatomía completa del animal como, por ejemplo, la disposición de sus extremidades.

    Figura 2. Representación y fotografía tomada desde arriba del cráneo del cocodrilo peirosaurido Barrosasuchus neuquenianus.

    Es tanto el tiempo que lleva existiendo el planeta Tierra en comparación a nosotros nos muestra que el pasado es muy extenso. Por eso, aún solo conocemos un porcentaje ínfimo de él, y artículos como este nos recuerdan todo lo que tenemos por descubrir todavía. 

    Nos vemos en mi siguiente entrada :)

    Bibliografía:

    Post basado en el artículo “A new complete peirosaurid (Crocodyliformes, Notosuchia) from Sierra Barrosa (Santonian, Upper Cretaceous) of the Neuquén Basin, Argentina”. Autores: Rodolfo A. Coria, Francisco Ortega, Andrea A. Arcucci, Philip J. Curried.
    Cretaceous Research, Volume 95, 2019, Pages 89-105

    Otros enlaces de referencia:






    Tiny eyes, extrange creature.


    What little eyes you had, Eretmorhipis carrolldongi.
    Image may be NSFW.
    Clik here to view.
    First nearly complete specimen of the rare hupehsuchian Eretmorhipis carrolldongi (YAGM V 1401) 
    If someone thinks about big reptiles, the image that normally the people will have is some creature with an intense look. So this mysterious new specimens are the exception to that rule.

    New researches have information that E. carrolldongi have very tiny eyes compare to the body that they had. Is very interesting think that a big predator like that can have that type of tiny eyes. So if you think about that…big predator…Tiny eyes…How they hunted? The answer to this question is difficult.
    The scientist report that if they didn’t have very good eyes they needed to use another sense, in this case may have hunted mainly by touch. That makes E. carrolldongi the oldest known amniote (a group that includes reptiles and mammals) to use a sense other than sight to find its prey-
    E. carrolldongi, lived about 250 million years ago, is a strange creature dating to the Early Triassic described by scientists in recent years. This creature is part of marine reptiles called Hupehsuchia that lived in a lagoon spanning hundreds of kilometers across what’s now central China.All this type of marine species came on the heels of the mass extinction at the end of the Permian Period 252 million years ago.The reports suggests that marine reptiles diversified millions of years earlier than once thought, the researchers say. This is very important for the new investigations, because can change a lot of things that scientist believed otherwise.
    The creature also had a small head, meaning that it probably didn’t use hearing to forage, given the challenge of localizing sound in water...so this creature is not just weird is very weird! Chemoreception (used by snakes, for example, to gather information from the atmosphere through their tongues) is also unlikely based on the lack of certain telltale holes the skull.
    By rejection, the researchers says that E. carrolldongi probably used tactile cues, such as hair cells (This is very interesting to think because its a very strange capacity and if the scientist can understand it, can find a lot of new behaviors and forms of hunting) that can help an animal detect movement, to stalk its lagoon prey, but is very difficult to understand all of this only with the few fossils found. Still, electroreception, in which predators sense electric fields generated by moving prey, can’t be ruled out, the scientists say. And that would be one thing it had in common with platypuses — they use electroreception, too. New examples are expected to be discovered. No reptile is known to have electroreception at this point, but aquatic reptiles have been mentioned among the candidates for future discoveries of electroreception. It is therefore not impossible that Eretmorhipis used electroreception along with mechanoreception.
    In sum, Eretmorhipis was a slow yet maneuvering swimmer with a rigid body and tail coupled with large fan-shaped propulsive flippers. The reduced role of vision and the likely use of tactile cues allowed the animal to hunt in low-light conditions(this is not shure but comparing all the creatures that have this type of eyes and body structure one of the clonclussion of the scientists is that).
    The traditional view holds that the initial evolution of marine reptiles was slow and gradual until the Middle Triassic. This new information change that and add to the emerging insight that the diversification of marine reptiles was already rapid in the Spathian of the Early Triassic.
    For all of us is very strange find this type of animals, because we don’t have creatures like this right now, so is very interesting trying to understand things that we don’t see or we cant find in the present. The work of the scientist will be very hard but it worth it If we can understand our past and the evolution a little bit more.
    I say goodbye with the idea that, probably, we have to know a lot about the current aquatic creatures to understand the complications of the creatures of the past.

    Information from the paleontology article:
    L. Cheng et al. Early Triassic marine reptile representing the oldest record of unusually small eyes in reptiles indicating non-visual prey detection. Scientific Reports. Published online January 24, 2019. doi:10.1038/s41598-018-37754-6. 
    Viewing all 225 articles
    Browse latest View live